Ухвала суду № 56915936, 05.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

05.04.16 справа № 927/247/15

За заявою стягувача Міністерства оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6за участю у розгляді справи заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави 14031, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57Боржник: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131про видачу дубліката наказу Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 юриск-т Розрахунково-аналітичного центру Збройних Сил України, дов. від 15.01.2016р. № 220/76/д

від боржника: не зявився

від військової прокуратури: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року частково задоволено позов заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та присуджено до стягнення з державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 32 184,69 грн. штрафних санкцій та 4 216,18 грн. пені.

03 липня 2015 року на примусове виконання вказаного вище рішення господарського суду Чернігівської області та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року виданий відповідний наказ, який 06.07.2015р. рекомендованим листом був направлений на адресу стягувача Міністерства оборони України.

09 березня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (б/н від 04.03.2016р.) Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу, яка ухвалою суду від 10.03.2016р. була призначена до розгляду на 22.03.2016р. При цьому, стягувача було зобовязано надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. Крім того, стягувача було зобовязано забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

На виконання вказаних вище вимог суду, Міністерство оборони України надало довідку (б/н від 17.03.2016р., а.с. 207), з якої вбачається, що наказ по даній справі до виконання не предявлявся (за відсутності), заборгованість з боржника не стягнуто. Відповідна довідка підписана т.в.о. начальника фінансово-економічної служби помічником начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України з фінансово-економічної роботи, полковником ОСОБА_2, а також т.в.о. начальника юридичної служби помічником начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України з правової роботи, майором юстиції ОСОБА_3. При цьому, підтверджуючих документів щодо наявності у зазначених вище осіб права на підписання відповідної довідки стягувачем надано не було.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.2016р. розгляд заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу був відкладений з призначенням судового засідання на 05.04.2016р. При цьому, стягувача було зобовязано надати письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо наявності у т.в.о. начальника фінансово економічної служби помічника начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України з фінансово економічної роботи полковника ОСОБА_2 та т.в.о. начальника юридичної служби помічника начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України з правової роботи майора юстиції ОСОБА_3 права на підписання довідки від імені керівника та головного (старшого) бухгалтера міністерства. Крім того, стягувача було зобовязано забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Стягувач вимоги суду щодо надання вказаних вище письмових пояснень, а також довідки, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не предявлено, не виконав.

Заступник військового прокурора Чернігівського гарнізону та боржник належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603780223 та № 1400603823909, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу відкласти, призначивши судове засідання на 19 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Повторно зобовязати стягувача надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

3. Зобовязати стягувача забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

4. Запропонувати заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону та державному підприємству «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Суддя А.С. Сидоренко