ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" квітня 2016 р. Справа № 924/106/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агробонус" м.Ірпінь смт. Ворзель Київської області
до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна Старосинявського районн Хмельницької області
про стягнення 4 573 028,59 грн., з яких 968719,18 грн. нарахувань інфляції, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2685682,69 грн. різницю вартості проіндексованого товару
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1- довіреність від 22.05.2015
відповідач ОСОБА_2- довіреність №1/16 від 21.03.2016
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4573028,59 грн., з яких 968719,18 грн. інфляційних витрат, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 285682,69 грн. різниці вартості проіндексованого товару.
28.03.2016р. на адресу суду від державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України, в порядку ст. 69 ГПК України, надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів. Крім того, відповідачем надіслано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної академії аграрних наук України.
04.04.2016р. на адресу суду від науково виробничого центру "Соя" національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про залучення останього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обгрунтування необхідності залучення третіх осіб відповідач посилається на те, що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управлянні корпоративними правами, до участі у праві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В зв'язку з тим, що відповідач по справі, є підприємством, яке підпорядковане Науково виробничому центру "Соя" НААН України, що підтверджується статутом відповідача та виконує наукові завдання як Національної академії аграрних наук України, так і Науково-виробничого центру "Соя" НААН України, тому рішення суду у діній справі, у разі його прийняття може вплинути на права та обов'язки останіх.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача, в порядку ст. 74-1 ГПК України прийючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив, що проти позову заперечує, на адресу суду надіслав доповнення до відзиву. В звязку із необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи терміном на 15 днів.
Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.
Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Враховуючи викладене, заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору, судом задовольняється.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи, що вирішення даного спору може вплинути на права та інтереси третіх осіб, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) та Науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, буд.1), у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.27, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №924/106/16 терміном на пятнадцять днів до "23" квітня 2016 року.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) та Науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, буд.1)
Розгляд справи №924/106/16 відкласти на 11 год. 00 хв. „19 квітня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Третім особам надати в судове засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Позивачу надіслати копії позовної заяви з додатками третім особам, докази надіслання надати суду.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18)
3 - відповідачу.(с. Пасічна, вул.. Радгоспна,3, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.) (прост.)
4- третій особі Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9) (реком. з повід)
5- третій особ Науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, буд.1)(реком. з повід)
Судове рішення № 56915934, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/106/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: