Рішення № 56915894, 05.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2016 р.Справа № 924/184/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Стражнік" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" м. Хмельницький

про стягнення 22735,17 грн., з яких 21413,80 грн. основний борг, 1102,11 грн. пеня, 144,11 грн. інфляційні нарахування, 75,15 грн. - три відсотки річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Стражнік" м. Хмельницький звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" м. Хмельницький 24 286,47 грн., з яких 23000,00 грн. основний борг, 1102,11 грн. пеня, 144,11 грн. інфляційні нарахування, 40,25 грн. - три відсотки річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.11.2015р. №01/11.15 про надання послуг з охорони майна.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі №924/184/16, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

01.04.2016р. представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" заборгованість в розмірі 22735,17 грн., з яких 21413,80 грн. основний борг, 1102,11 грн. пеня, 144,11 грн. інфляційні нарахування, 75,15 грн. - три відсотки річних у зв'язку з допущеною помилкою при обрахунку позовних вимог.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступала вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22735,17 грн., з яких 21413,80 грн. основний борг, 1102,11 грн. пеня, 144,11 грн. інфляційні нарахування, 75,15 грн. - три відсотки річних.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2016р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав. Однак судом враховано, що ухвали по справі №924/184/16 повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвали суду направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідно до ст. 64 ГПК України вважається належним повідомленням про час та місце розгляду справи судом (аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2016р. позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача та відсутність письмового відзиву у справі не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.11.2015р. між приватним підприємством "Стражнік" в особі директора ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" в особі директора ОСОБА_2 (в подальшому замовник) був укладений договір №01/11.15 про надання послуг з охорони майна.

Згідно з п. 1.1 замовник доручає, а охорона зобов'язується за плату забезпечити охорону майна замовника, яке знаходиться на території будівельного майданчику за адресою: м. Хмельницький, Козацька, буд. 38-40, шляхом виставлення посту фізичної охорони і взяття під спостереження майна замовника.

Відповідно до п.1.2 охорона здійснює охорону з моменту прийняття об'єкту під охорону і до моменту припинення охорони згідно з Дислокацією (Додаток №1 до Договору).

У п. 1.5 сторони узгодили, що ціна послуг охорони об'єкту визначена у протоколі узгодження цін на здійснення заходів охорони (Додаток №2 до Договору), що є невід'ємною частиною цього договору.

Оплата за наданні охоронні послуги здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 100% щомісячно протягом десяти банківських днів з початку поточного місяця на підставі рахунку - фактури охорони шляхом перерахування замовником відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок охорони. Акти виконаних робіт підписуються сторонами до 10 числа кожного місяці за минулий місяць та по закінченні дії договору (п. 1.6 договору).

Згідно з п. 5.1 договору у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих охоронних послуг замовник сплачує охороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період виникнення боргу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Цей договір укладається строком на 1 (один) рік і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п. 7.1 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Сторонами укладено Додаток №1 до договору №01/11.15 від 01.11.2015р. "Дислокація охорони будівельного майданчику" та Додаток №2 "Протокол узгодження ціни за здійснення заходів охорони".

За змістом Додатку №2 до договору сторони досягнули домовленості про ціну за здійснення заходів охорони, яка становить: п'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок, без ПДВ, за календарний місяць охорони.

Відповідно до п.п. 2, 3 протоколу, цей протокол складений у двох примірниках і є підставою для розрахунків між охороною та замовником. Розрахунки між сторонами за здійснення заходів охорони , виходячи з визначених цим протоколом цін, здійснюється з "05" травня 2015р.

Позивачем на виконання умов договору №01/11.15 від 01.11.2015р. надавалися відповідачу послуги з охорони майна останнього, на підтвердження чого надано акти здачі - прийняття робіт за період з листопада 2015р. по лютий 2016р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем одержані послуги не оплачені, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент вирішення спору становить 21413,80 грн.

Представником ПП "Стражнік" на адресу ТОВ "КБМ-БУД" було надіслано лист - претензію №11 від 22.01.2016р., відповідно до якого станом на 22.01.2016р. заборгованість ТОВ "КБМ-БУД" перед ПП "Стражнік" згідно договору №01/11.15 від 01.11.2015р. складала 17250,00 грн.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, за змістом якого останні станом на 22.02.2016р. визначили розмір заборгованості ТОВ "КМБ БУД" у сумі 21413,80 грн.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено ТОВ "КБМ-БУД" за спожиті послуги, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "КМБ БУД" 21413,80 грн. заборгованості, нарахованої згідно п. 5.1 договору 1102,11 грн. пені та обрахованих на підставі ст. 625 ЦК України 144,11 грн. інфляційних нарахувань, 75,15 грн. - три відсотки річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

01.11.2015р. між приватним підприємством "Стражнік" та товариством з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" укладено договір №01/11.15 про надання послуг з охорони майна, за змістом якого замовник доручає, а охорона зобов'язується за плату забезпечити охорону майна замовника, яке знаходиться на території будівельного майданчику за адресою: м. Хмельницький, Козацька, буд. 38-40, шляхом виставлення посту фізичної охорони і взяття під спостереження майна замовника.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують господарські відносини, які виникають з договору про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 Цивільного кодексу України встановлено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Визначальною ознакою послуг за загальним правилом є те, що вони споживаються замовником у процесі надання, тобто на момент завершення виконання відсутній результат як певний відокремлений матеріалізований результат.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору про надання послуг з охорони майна №01/11.15 від 01.11.2015р. позивачем надано відповідачу обумовлені сторонами послуги за період з листопада 2015р. по лютий 2016р., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт №ОУ-010-257 за листопад 2015р. на суму 5750,00 грн., №ОУ-012-109 за грудень 2015р. на суму 5750,00 грн., №ОУ-0000071 за січень 2016р. на суму 5750,00 грн., №ОУ-0000221 за лютий 2016р. на суму 4163,80 грн., копії яких наявні в матеріалах справи. Вказані акти підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно з п. 1.6 договору оплата за наданні охоронні послуги здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 100% щомісячно протягом десяти банківських днів з початку поточного місяця на підставі рахунку - фактури охорони шляхом перерахування замовником відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок охорони. Акти виконаних робіт підписуються сторонами до 10 числа кожного місяці за минулий місяць та по закінченні дії договору.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем обов'язку щодо своєчасної внесення плати за спожиті послуги борг згідно договору №01/11.15 від 01.11.2015р. за листопад 2015р. - лютий 2016р. склав 21413,80 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем основної заборгованості за договором №01/11.15 від 01.11.2015р. в розмірі 21413,80 грн. згідно з актами здачі - прийняття робіт за листопад 2015р. - лютий 2016р., що не заперечується відповідачем з огляду на підписаний двосторонній акт звірки розрахунків станом на 22.02.2016р., вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" 21413,80 грн. основної заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому судом приймається до уваги те, що у випадку якщо акт звірки містить неправдиву інформацію, відповідач не позбавлений права вимагати стягнення збитків з особи, що підписала цей акт звірки (аналогічна позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 25.01.2011р. у справі №16/67-10).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 5.1 договору у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих охоронних послуг замовник сплачує охороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період виникнення боргу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Судом враховано, що позивачем заявлено до стягнення на підставі п. 5.1 договору №01/11.15 від 01.11.2015р. пеню в розмірі 1102,11 грн. нараховану загалом за період з 30.11.2015р. по 22.02.2016р.

Проведеним перерахунком заявленої до стягнення пені в сумі 1102,11 грн. судом встановлено, що зазначена сума обрахована поза межами максимально можливого розміру за визначений період, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню частково на суму 1099,68 грн. У стягненні 2,43 грн. пені належить відмовити.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України заявив про стягнення з відповідача 75,15 грн. - три відсотки річних від простроченої суми за період з 30.11.2015р. по 22.02.2016р. та 144,11 грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2015р. по січень 2016р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до стягнення інфляційних нарахувань судом встановлено, що останні обраховані позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру за заявлений період, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Проведеним перерахунком заявленої до стягнення 3% річних в сумі 75,15 грн. судом встановлено, що зазначена сума обрахована поза межами максимально можливого розміру за визначений період, а тому вимога про їх стягнення підлягає задоволенню частково на суму 74,97 грн. У стягненні 0,18 грн. 3% річних належить відмовити.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 21413,80 грн. основного боргу, 1102,11 грн. пені, 144,11 грн. інфляційних нарахувань, 75,15 грн. - три відсотки річних підлягають задоволенню частково. У стягненні 2,43 грн. пені та 0,18 грн. 3% річних відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору №01/11.15 від 01.11.2015р., судові витрати належить покласти на ТОВ "КБМ БУД".

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Стражнік" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" м. Хмельницький про стягнення 22735,17 грн., з яких 21413,80 грн. основний борг, 1102,11 грн. пеня, 144,11 грн. інфляційні нарахування, 75,15 грн. - три відсотки річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КБМ-БУД" (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, буд. 51, код 39930510) на користь приватного підприємства "Стражнік" (АДРЕСА_1, код 3308780) 21413,80 грн. (двадцять одна тис. чотириста тринадцять грн. 80 коп.) основного боргу, 1099,68 грн. (одна тис. дев'яносто дев'ять грн. 68 коп.) пені, 144,11 грн. (сто сорок чотири грн. 11 коп.) інфляційних нарахувань, 74,97 грн. (сімдесят чотири грн. 97 коп.) три відсотки річних, 1378,00 грн. (одна тис. триста сімдесят вісім) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 2,43 грн. пені та 0,18 грн. 3% річних відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 51.; 3