Ухвала суду № 56915791, 04.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/290/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/290/16

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2) Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, м. Конотоп Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 господарство», м. Харків,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора Демяненка С.О. за службовим посвідченням № 037048 виданим 22.12.2015

позивачів 1) ОСОБА_2 за довіреністю № 22-18-0.11-77/2-16 від 04.01.2016,

2) ОСОБА_1 за довіреністю № 04-23/1222 від 28.03.2016,

відповідача не зявився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки площею 10.0984 га (кадастровий номер 5921285800:08:007:0189), укладений між позивачем-2 та відповідачем, зареєстрований у Конотопському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Деркомземі України від 01.03.2010 року за № 041061904230; зобовязати відповідача повернути земельну ділянку площею 10,0984 га (кадастровий номер 5921285800:08:007:0189) загальною вартістю 112908,19 грн. до земель запасу державної власності; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи на користь Прокуратури Сумської області.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не подав.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 22.03.2016 року про порушення провадження у справі № 920/290/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи о 11 год. 30 хв. 04.04.2016 року.

У відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неподанням відповідачем відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі; копію відзиву надіслати (вручити) прокурору та позивачам, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання об 11 год. 00 хв. 05.05.2016 року, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2.Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі; копію відзиву надіслати (вручити) прокурору та позивачам, докази надсилання (вручення) надати суду, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату винесення ухвали.

3.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_3