Ухвала суду № 56915777, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 5023/284/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх. № 103 від 31.03.2016) Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у справі

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до Підприємства Дергачіської виправної колонії № 109, с. Дворічний Кут про про стягнення грошових коштів у розмірі 128932,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2011 частково задоволено позовні вимоги у даній справі, стягнуто з Підприємства Дергачівської виправної колонії № 109 на користь Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 88954,00грн. основної заборгованості, 24445,77грн. інфляційних втрат; 7254,68грн. - 3 % річних; 1206,54грн. витрат з оплати державного мита та 220,85грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2011, рішення в частині відмови у стягненні 3960,37грн. інфляційних та у стягненні 357,08грн. річних скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.

11 травня 2011 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

31 березня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та заява про поновлення строку подання відповідної скарги.

Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву, з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником, в порушення норм вищевказаної ч. 1 ст. 56 ГПК України надано докази надіслання іншім сторонам копії лише самої скарги, та не надано доказів направлення додатків до скарги, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати докази, що підтверджують відправлення сторонам як копії самої скарги, так і всіх доданих до неї документів. Також до матеріалів скарги, скаржником не надано доказів направлення заяви про поновлення строку подання відповідної скарги іншім сторонам.

Окрім цього, суд зазначає, що скарга, подана на розгляд господарського суду підписана скаржником 31.03.2016р., а штамп відділення зв'язку на опису вкладення свідчить про відправлення Дергачівській виправній колонії Управління ДПтСУ в Харківській області (№109), Державній казначейській службі України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області даної скарги 22.03.2016р., тобто раніше, ніж підписано саму скаргу, а тому суду не відомо, чи була направлена на адресу сторін скарга від 31.03.2016р. та додані до неї документи.

Таким чином, до наданої до суду скарги, скаржником не додано доказів надіслання боржнику, Державній казначейській службі України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області копії цієї скарги, з відповідними додатками та заяви про поновлення строку подання відповідної скарги, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - Дослідному сільськогосподарському підприємству "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, скаргу на бездіяльність Державної казначейської служби України та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з доданими до неї додатками та заяву про поновлення строку подання відповідної скарги - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/284/11