Ухвала суду № 56915768, 04.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) , Військової частини А4104, м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ про визнання права користування земельною ділянкою за участю Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури Україниза участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи (МОУ) - ОСОБА_5

прокурор - Чалий М.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків (далі - перший відповідач) та ВЧ А4104 (далі - другий відповідач) звернулось ПП "Алекс" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, укладеного між другим відповідачем та позивачем. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача було залучено Міністерство оборони України, розгляд справи був відкладений на 14.03.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 04.04.2016 року до 10:45 год.

21.03.2016 року до суду від Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява про вступ у справу.

04.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник прокуратури роз'яснив мотиви повідомлення про вступ у справу та надав обґрунтовані твердження щодо вступу у дану справу.

Суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді у даній справі. Отже, справа розглядається за участю Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України.

04.04.2016 року позивачем суду було подане клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР на позивача, копії додаткових угод №№ 1,2 до договору про спільник обробіток землі № 8 від 16.09.2013 року, копію обміру земельної ділянки полігону ВЧ А-4104, акти звірки розрахунків за 2014-2015 року. Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

04.04.2016 року позивачем суду було подане клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_6.

04.04.2016 року представник третьої особи - МОУ, подав суду заперечення проти позову, в яких він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Суд, дослідивши надані письмові заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.04.2016 року представник позивача та представник другого відповідача подали суду обопільне клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 08 квітня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 23 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третю особу, вступ прокурора у справу, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_6.

Обопільне клопотання представників позивача та другого відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 23 квітня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2016 р. о 10:30 год

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобовязати третю особу - ХУПС ім. І. Кожедуба надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_7