Ухвала суду № 56915758, 31.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2016 р.Справа № 922/1263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Макаренко О.В. , Аріт К.В.

При секретарі Косма К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 дов вих№03/25 від 25.02.2016року

відповідача - ОСОБА_1,дов.№ 01/16 від 04.01.2016р., ОСОБА_4, дов.№ 02/16 від 04.01.2016р., генеральний директор ОСОБА_5

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна",про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" м.Київ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті- Інвест", м. Київ до Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія, Харківська область про стягнення 15 471 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 (судді: Присяжнюк О.О. головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7О.) позов задоволено; з відповідача стягнуто на користь позивача 15471120 грн. заборгованості по оплаті послуг третьої особи (за наднормативне користування вагонами), 141790 грн. витрат за оплату послуг з переадресування вантажу, 936774,61 грн. річних від простроченої суми, 3965679,15 грн. втрат від інфляції, 68820 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2015року по справі№922/1263/13, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2015 залишено в силі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" (64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент - Україна", код 00293060, п/р 260080231212 ПАТ "Сбербанк Россії" м. Харків, МФО320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 10, офіс. 4, код ЄДРПОУ 36050234, п/р 260010132970 ПАТ "Сбербанк Россії", МФО 320627) - 36540,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

04 березня 2016року від Публічного Акціонерного товариства "Євроцемент -Україна" надійшла заява про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015 року , в якій останній просить суд:

1.Виправити наступні описки в Рішенні господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі № 922/1263/13:

-В мотивувальній частині рішення:

1)щодо дати укладення договору транспортного експедирування між сторонами по справі, яку в 3 абзаці на 3 сторінці вказати 01.07.2011 року замість помилково вказаної 01.07.12 року;

2)щодо номеру договору транспортного експедирування, який в 3 абзаці на 3 сторінці, в 2, 6, 7, 8, 9, 10 абзацах на 4 сторінці, в 4, 5, 6, 7, 10 абзацах на 5 сторінці вказати 12 70, замість помилково вказаного 1270;

-У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення:

1) щодо найменування відповідача - зазначити відповідачем ОСОБА_10 акціонерне товариство «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» (скорочене найменування АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА»), замість помилково вказаного: Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна" (скорочене найменування Публічне АТ "Євроцемент-Україна");

- У резолютивній частині рішення:

1)щодо місцезнаходження відповідача по справі зазначити зареєстроване місцезнаходження відповідача: 64200, м. Балаклія, Харківська область, проммайданчик ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ- УКРАЇНА», замість помилково вказаного: 64200, м. Балаклія, Харківська область, Проммайданчик ПАТ "Євроцемент -Україна",

2)щодо найменування банку, в якому відкрито поточний рахунок АТ «ЄВРОЦЕМЕНТ- УКРАЇНА» зазначити: Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (скорочене найменування - ПАТ «СБЕРБАНК»), замість АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», м. Харків.

2. З метою своєчасного та повного виконання рішення суду розглянути справу про виправлення описок в рішенні суду за обов'язковою участю повноважного представника А Т «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА».

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна",про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року до повернення матеріалів справи з Верховного суду України.

21.03.2016року справа №922/1263/15 повернулась до господарського суду Харківської області .

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016року прийнято заяву Публічного АТ "Євроцемент -Україна", про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року по справі№922/1263/13 до розгляду. Призначено заяву до розгляду на 31 березня 2016 року о 10:00.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У даному судовому засіданні генеральний директор Публічного АТ "Євроцемент -Україна" відмовився від поданої ним заяви у зв'язку із несуттєвістю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У зв *язку із тим, що заявник відмовився від поданої ним заяви про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року по справі№922/1263/13, за таких обставин відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи відмову позивача від поданої ним заяви та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного АТ "Євроцемент -Україна", про виправлення описок в рішенні господарського суду Харківської області від 24.02.2015року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_6