ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" квітня 2016 р. Справа № 918/57/14
Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Рівненській області про видачу дубліката наказу у справі за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу про стягнення 7 632 грн. 04 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 року у справі № 918/57/14 задоволено позов Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області, стягнуто з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 3 254 грн. 01 коп., стягнуто з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу в дохід спеціального фонду Мололюбашавської сільської ради Костопільського району Рівненської області 2 208 грн. 70 коп., стягнуто з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Рівненської обласної ради 2 169 грн. 34 коп. та стягнуто з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу в дохід Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області 20.02.2014 року було видано відповідні накази.
30.03.2016 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Державної екологічної інспекції у Рівненській області № 672/09-10/16 про видачу дубліката наказу у справі № 918/57/14.
Відповідно до ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Державної екологічної інспекції у Рівненській області про видачу дубліката наказу у справі №918/57/14 на "13" квітня 2016 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.
3. Зобов'язати заявника подати суду до "11" квітня 2016 року довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 56915657, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/57/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: