Ухвала суду № 56915596, 04.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 915/1258/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 6493/16 від 01.04.2016 року ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про надання розстрочки виконання рішення суду по справі 915/1258/15

за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області, вул. Урожайна, 43, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54030 (код ЄДРПОУ 36384583)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Радсад, вул. Миру, 1, с. Радсад, Миколаївський район, Миколаївська область, 57160 (код ЄДРПОУ 00413989)

про стягнення заборгованості у розмірі 616 946, 58 грн.

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року у справі 915/1158/15 за позовом Прокуратури Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 акціонерного товариства Радсад до 30 квітня 2018 року шляхом перерахування департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 340, 62 грн. згідно з поданим графіком.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі 915/1258/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Радсад в доход Державного бюджету України 9 041, 18 грн. (девять тисяч сорок одна грн. 18 коп.) - судового збору.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 213, 02 грн. (двісті тринадцять грн. 02 коп.) - судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.12.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року скасовано частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Радсад" на користь ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації основну суму боргу у розмірі 343 000 (триста сорок три тисячі) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 15 058 (пятнадцять тисяч пятдесят вісім) грн. 46 коп. та інфляційні втрати в сумі 102 847 (сто дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Радсад" до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6913 (шість тисяч девятсот тринадцять) грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн. 62 коп.

12.01.2016 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення та постанови було видано відповідні накази.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду) 14.03.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшов запит про направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції, у звязку з надходженням касаційної скарги.

Матеріали справи № 915/1258/15 надіслано до суду вищої інстанції.

Станом на 04.04.2016 року матеріали справи № 915/1258/15 на адресу господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року з останніми змінами № 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення до повернення відповідних матеріалів справи № 915/1258/15 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви вх. 6493/16 від 01.04.2016 року ОСОБА_1 агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про надання розстрочки виконання рішення суду по справі 915/1258/15 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/1258/15 із суду вищої інстанції.

Суддя Е.М.Олейняш