Ухвала суду № 56915566, 04.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/456/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

прокурор Риженко М.Ю., посвідчення від 15.06.2015р. №033852

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2016р. №220/186/д

від позивача-2: ОСОБА_2, довіреність від 21.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.03.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Військового прокурора Одеського гарнізону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022);

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, код ЄДРПОУ 08038284)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» (65000, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 21004634)

про: стягнення 42859,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016р. Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» про стягнення 42859,05 грн., з яких: 38641,72 грн. боргу за договором оренди №124/1997/ЦКЕУ, 323,20 грн. індексу інфляції, 1865,16 грн. пені, 1159,25 грн. 3% річних та 869,72 компенсації податку на землю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; задоволено клопотання прокурора та відстрочено сплату судового збору до 21.03.2016р.; розгляд справи призначено на 21.03.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. о 10:30; відстрочено прокурору сплату судового збору до 04.04.2016р.; витребувано додаткові документи.

04.04.2016р. за вх.№8426/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

04.04.2016р. за вх.№8428/16 до суду від прокурора надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, а саме: докази сплати судового збору.

04.04.2016р. за вх.№2-1699/16 до суду від прокурора надійшла уточнена заява про уточнення позовних вимог та часткове припинення провадження у справі, яка за своєю правовою суттю є:

- заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду та відповідно до якої прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» 15989,33 грн., з яких: 12641,72 грн. боргу, 1865,16 грн. пені, 323,20 грн. індексу інфляції, 1159,25 грн. 3% річних, та

- заявою про припинення провадження у справі №916/456/16 в частині стягнення 26869,72 грн., вирішення якої відкладено судом на наступне судове засідання; та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

04.04.2016р. за вх.№2-1709/16 до суду від позивача-2 надійшла уточнена позовна заява, яка за своєю правовою суттю є:

- заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині, яка прийнята судом до розгляду та відповідно до якої позивач-2 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд» 12641,72 грн. боргу та 1142,95 грн. пені з тих, що заявлені прокурором та

- поданням нового позову про стягнення з відповідача 96083,22 грн. неустойки; зобовязання відповідача повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси зі складанням акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення загальною площею 275,9 кв.м. будівлі за генпланом №7 військового містечка№224 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, із заявою про відстрочення сплати судового збору.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

В даному випадку суд не приймає до розгляду в даному процесі заявлені позивачем-2 нові позовні вимоги про стягнення з відповідача 96083,22 грн. неустойки; зобовязання відповідача повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси зі складанням акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення загальною площею 275,9 кв.м. будівлі за генпланом №7 військового містечка№224 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, із заявою про відстрочення сплати судового збору, оскільки йдеться про подання нового позову, звернутися із яким позивач-2 може лише окремо.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків, проти чого у судовому засіданні не заперечили прокурор та представники позивачів.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Військовому прокурору Одеського гарнізону надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум;

- виставлені відповідачу рахунки за договором оренди №124/1997/ЦКЕУ за період, за який стягується борг, та докази їх надсилання/вручення відповідачу.

3. Зобов'язати позивача-1 (Міністерство оборони України) надати до суду в строк до 22.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- виставлені відповідачу рахунки за договором оренди №124/1997/ЦКЕУ за період, за який стягується борг, та докази їх надсилання/вручення відповідачу.

4. Зобов'язати позивача-2 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси) надати до суду в строк до 22.04.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- виставлені відповідачу рахунки за договором оренди №124/1997/ЦКЕУ за період, за який стягується борг, та докази їх надсилання/вручення відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 22.04.2016р.:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору та позивачам.

6. Зобовязати позивача-2 та відповідача зробити звірку взаємних розрахунків за договором оренди №124/1997/ЦКЕУ із зазначенням всіх нарахувань та оплат за весь період його дії, акт якої надати до суду в строк до 22.04.2016р. Ініціативу покласти на позивача-2, при цьому зобовязати позивача-2 надіслати підготовлений за даними фінансового обліку позивача-2 акт звірки на адресу відповідача в строк до 11.04.2016р.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля