Ухвала суду № 56915472, 04.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

04 квітня 2016 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).

2. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3).

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

5. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68).

6. ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).

9. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 33514302).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.

Ухвалою суду від 15.03.216р. було відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» було відкладено на 29.03.2016р. на 11:30год. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнано обов'язковою.

29.03.2016р. судом було задоволено заяву арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім», новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича, розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.04.2016р. об 11:00 год.

Після судового засідання 29.03.2016р., о 15:00 до суду надійшло клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні 29.03.2016р. у режимі відеоконференції. Цією ж ухвалою було визнано обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Клопотання ПАТ «Банк Форум» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 74-1 ГПК, оскільки подано до господарського суду Миколаївської області 29.03.2016р. о 15:00 год. (вх.№6187/16), в той час як судове засідання у справі призначене на 29.03.2016р. об 11:30 год., тобто заявником не дотримано строк для подання відповідного клопотання, що унеможливлює здійснення судом відповідних процесуальних дій для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до приписів ст. ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в яому необхідно забезпечити його проведення.

Таким чином, з огляду на викладені процесуальні норми та наведені обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Банк Форум» (вих..№ 2810/1.2 від 23.03.2016р.) про участь у судовому засіданні 29.03.2016р. у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко