Ухвала суду № 56915460, 04.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"04" квітня 2016 р.№ 916/8/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву (вх.№ 2-1670/16 від 01.04.2016р.) Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121 ГПК України.

04.01.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)"про стягнення 444966,45 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про стягнення 444966,45 грн.- задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості 219 600,00 грн. , пеню в сумі 30 118,29 грн. , 3% річних в сумі 5 324,55 грн., інфляційні витрати у сумі 134 175,60 грн. та стягнуто з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судових витрат 5 838грн. 27 коп.

01.04.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 про стягнення з Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості 395 056,71 грн. шляхом щомісячного погашення строком на 12 місяців починаючи з квітня 2016 року в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Заявник в якості доказів направлення заяви стороні по справі надав суду фіскальний чек № 2441 від 01.04.2016р. та № 2442 від 01.04.2016р.

Однак заявником до суду не надано опису вкладення, як зазначено у ч.1 ст. 56 ГПК України.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява (вх. № 2-1670/16 від 01.04.2016р.) Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства „Сільськогосподарськое підприємство Ширяєвського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111)" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/8/16 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Додаток: заява про надання розстрочки з додатками на 16 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев