ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 р. Справа№ 5015/5435/12
Господарський суд Львівської області в складі судді Синчука М. М. розглянувши матеріали заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання наказу № 5015/5435/12 виданого 14.03.2013р. шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256622) на користь Малого приватного підприємства «ГРО» 1073,00 грн судового збору
у справі № 5015/5435/12
за позовом: Малого приватного підприємства «ГРО», м. Львів,
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,
про: прийняття з оренди земельної ділянки шляхом підписання акта приймання-передачі,
встановив наступне.
04.04.2016р. на адресу суду надійшла заява № 09.01-45/332/ВЗ-2668 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання наказу № 5015/5435/12 виданого 14.03.2013р. шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256622) на користь Малого приватного підприємства «ГРО» 1073,00 грн судового збору
Нормами ГПК України не передбачено розгляд заяв про зміну способу і порядку виконання наказу. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 121 ГПК України, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Суд інформує заявника, що відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі-Постанова), господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з п. 7.3. Постанови заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання наказу № 5015/5435/12 виданого 14.03.2013р. шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Львівської міської ради (ЄДРПОУ 26256622) на користь Малого приватного підприємства «ГРО» 1073,00 грн судового збору
Додатки: заява з додатками на 18 арк.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 56915389, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5435/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: