Ухвала суду № 56915316, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2016Справа № 910/4647/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ";

до: житлово-будівельного кооперативу "ЕЛЕКТРОН";

про: стягнення 32.588,68 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мохонько О.А. за довіреністю № 68 від 10.11.2015 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "ЕЛЕКТРОН" про стягнення 32.588,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4647/16. Розгляд справи призначений на 04.04.2016.

04.04.2016 до господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. До зазначеної заяви додано оригінал мирової угоди укладеної між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та відповідачем - житлово-будівельним кооперативом "ЕЛЕКТРОН".

У судовому засіданні 04.04.2016 суд, оцінюючи надані до матеріалів справи докази, дійшов висновку про необхідність припинити провадження у справі в частині стягнення 8.235,85 грн. основного боргу та затвердити укладену між сторонами мирову угоду,, виходячи з наступного.

Так, судом враховано, що як на тому наголошено в п. 4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку предметом спору є зокрема вимоги позивача до відповідача про стягнення 32.588,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 430078 від 02.07.2012 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, за ним утворилась заборгованість, у зв'язку з чим позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду з вимогою про стягнення означеної суми боргу.

При цьому, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 8.235,85 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 8.235,85 грн., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Мирова угода укладена між сторонами і підписана від імені позивача генеральним директором Сандлер В.Ю., від імені відповідача - головою правління Постернак Г.Д.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленої печатками та підписами уповноважених осіб, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене вище провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 8.235 (вісім тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 85 коп. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Затвердити мирову угоду у справі 910/4647/16 укладену між позивачем - товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та відповідачем - житлово-будівельного кооперативу "ЕЛЕКТРОН" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4647/16

м. Київ « 28» березня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в особі Генерального директора Сандлера Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі Позивач), та

Житлово-будівельний кооператив «Електрон» в особі голови правління Постернак Г.Д., яка діє на підставі Положення (далі Відповідач),

що є сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/4647/16, відповідно до норм ст. ст. 27, 31, 175 ЦПК України, ст. ст. 22, 78 ГПК України домовилися про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/4647/16, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Житлово-будівельного кооперативу «Електрон» про стягнення з останнього заборгованості за спожиту згідно з договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 № 430078 (далі Договір) за період з листопада 2013 року по вересень 2015 року (включно) теплову енергію сумою 18 260,15 грн., пеню за несвоєчасне виконання умов Договору сумою 169,17 грн., інфляційної складової боргу сумою 12 748,94 грн. 3% річних з простроченої суми в розмірі 1 410,42 грн.

2. Станом на « 28» березня 2016 заборгованість за спожиту Боржником протягом листопада 2013 року - вересня 2015 року (включно) згідно з Договором теплову енергію зменшилася та складає 10 024,30 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди (з урахуванням п. 2 Мирової угоди), сторони домовилася про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач підтверджує заборгованість загальною сумою 24 352,83 грн. та зобов'язується сплати її протягом 6-ти місяців шляхом перерахування на рахунок Позивача щомісячних платежів сумою не меншою ніж 4 058,81 грн. у строки, зазначені нижче:

Строк оплатиСума, грн.Призначення платежудо 15.04.20164 058,81сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: пеня - 169,17 грн., 3% річних - 1410,42 грн., ч/о інфляційної складової боргу - 2 479,22 грн.до 15.05.20164 058,81сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: ч/о інфляційної складової боргу - 4 058,81грн.до 15.06.20164 058,81сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: ч/о інфляційної складової боргу - 4 058,81 грн.до 15.07.20154 058,81сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: залишок інфляційної складової боргу - 2 152,10 грн.; ч/о сума основного боргу - 1 906,71 грн.до 15.08.20154 058,81сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: ч/о сума основного боргу - 4 058,81 грн.до 15.09.20154 058,78сплата боргу згідно м/у у справі № 910/4647/16: залишок суми основного боргу - 4 058,78 грн.5. Відповідач зобов'язується сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на р/р 26004011750301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, одержувач - ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041.

6. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/4647/16.

7. Відповідач зобов'язується сплати Позивачеві в строк до 15.04.2016 судовий збір сумою 1 378,00 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви, на р/р 26004011750301 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, одержувач - ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 37739041 із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/4647/16».

8. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в цій частині підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

Реквізити сторін

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»ЖБК «Електрон»місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-Ар/р 26004011750301в ПАТ «Альфа-банк» МФО банку 300346 Код ЄДРПОУ 37739041р/р 2600500024602 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код ЄДРПОУ 21616567Генеральний директорГолова правління________В.Ю. Сандлер____ Г.Д. Постернак м.п. м.п.

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 28, офіс 20;

ідентифікаційний код: 37739041.

Боржником за даною ухвалою є:

Житлово-будівельний кооператив «Електрон»

адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 2-А;

ідентифікаційний код: 21616567.

4. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 04.04.2017.

5. Провадження у справі № 910/4647/16 припинити.

Суддя С.В. Балац