Ухвала суду № 56915263, 04.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"04" квітня 2016 р.Справа № 911/1134/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, 14-Б, код ЄДРПОУ 38518542)

до відповідачаОСОБА_1 (08130, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)

простягнення 25 858,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою 29.03.2016р. №5029 до відповідача - громадянина ОСОБА_1, с. Чайки, Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 858,27 грн. за договором поставки № К/3740 від 30.10.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2014р. між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" та відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір поставки №К/3740. За умовами цього договору ТОВ "Дітрейд" поставляє та передає у власність Покупця Товар, а ОСОБА_1 приймає та оплачує товар. Позивач на виконання умов договору поставки від 30.10.2014р. №К/3740 поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних, проте відповідач свої грошові зобов'язання за договором належним чином не виконав та за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 25 858,27 грн.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по - перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по - друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації. З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин). Даний спір до зазначеної категорії справ не належить.

Як вбачається з ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016р. №21834004 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі власного рішення (запис №23390060002014408 від 24.12.2015р.), за таких обставин, станом на день звернення з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" до господарського суду у відповідача відсутній статус фізичної особи - підприємця, відповідач не може виступати стороною в господарському процесі, а відтак склад сторін у справі не відповідає ст.ст. 1, 18, 21 ГПК України.

Отже, оскільки відповідач не є суб'єктом господарювання, і не може виступати стороною в господарському процесі, то спір, який виник між товариством з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" та ОСОБА_1, не підлягає розгляду господарським судом в порядку господарського судочинства.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику товариству з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали:платіжного доручення №806 від 29.03.2016р.., фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта» від 31.03.2016р. №№7573, 7574 та описів вкладення у цінний лист від 31.03.2016р.)

Суддя О.В. Конюх