Ухвала суду № 56915008, 31.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

31.03.2016Справа № 910/1446/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕЛІС"

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору недійсним

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Волобуєв І.Ю. - представник, довіреність б/н від 25.01.2016;

Від відповідача: Діденко І.В. - представник, довіреність № 2326-К-О від 11.07.2014.

Присутній: ОСОБА_3 - вільний слухач, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РВ УМВС України в м. Києві від 15.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕЛІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним, а також судових стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений між сторонами 13.03.2015 року договір банківського обслуговування є укладеним внаслідок помилки, що згідно ст. 229 Цивільного кодексу України є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним. Позивач зазначає, що він помилявся щодо реальної можливості повернення кредитних коштів позичальником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 порушено провадження у справі № 910/1446/16 та призначено до розгляду на 01.03.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2016 розгляд справи відкладено на 31.03.2016.

У судове засідання 31.03.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву з додатками б/н від 31.03.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представника позивача до суду на час проведення судового засідання не надходило.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридична особа - організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність» тощо, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Зокрема, відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Відповідно до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Пунктом 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

У відповідності до норм статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно Положення про Печерську філію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого рішенням правління ПАТ КБ «ПриватБанк» (протокол №50 від 15.12.2011), філія є відокремленим структурним підрозділом ПАТ КБ «ПриватБанк», не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені банку, в межах повноважень, наданих банком, та закріплених у вказаному Положенні.

Як встановлено судом за матеріалами справи, 13 березня 2015 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрделіс» звернувся до відповідача із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заявою на відкриття рахунку, згідно яких позивач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), Тарифів Банку, що розмішені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, http://client-bank.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 13.03.15 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Таким чином, позивач, підписавши заяву від 13.03.15 р. згідно ст. 634 Цивільного кодексу України приєднався до умов договору банківського обслуговування та погодився з Тарифами банку відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на сайті позивача.

Зокрема, згідно розділу 1 Умов, розміщених на web-сайті банку http://www.privatbank.ua, Правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг ПриватБанку.

Отже Договір, який позивач у справі №910/1446/16 просить визнати недійсним, відноситься до двосторонніх і є підставою для виникнення у контрагентів взаємних зустрічних зобов'язань.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від іншої сторони, що передбачено ст. 510 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що підсудність спору у даній справі має вирішуватись відповідно до загального правила територіальної підсудності, а оскільки зобов'язаною за оспорюваним договором є кожна із сторін, справа повинна розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд звертає увагу, що оспорюваний договір укладено безпосередньо між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", а не відокремленим підрозділом останнього.

В свою чергу суду не надано доказів на підтвердження того, що Печерській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Згідно наявного в матеріалах справи Положення про Печерську філію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» філія від імені банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Судом, встановлено, що за даними наявної в матеріалах справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.03.2016, тобто до дати подання позовної заяви від 01.02.2016, місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне надіслати справу № 910/1446/16 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи № 910/1446/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕЛІС" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним передати за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.М. Селівон