Ухвала суду № 56914917, 04.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 908/4632/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55152 Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка, вул. Леніна, 35-а; офіс – 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 18, оф. 13)

до Компанії “Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ” (“Harvesto Agrotrade Deutschland GmbH”) 10117 Німеччина, Берлін, Фрідріхштрассе, 171 (10117, Deutchland, Berlin, Friedrichstrasse, 171) представництво “Харвесто Агротрейд Дойчланд ГмбХ”, 69006 м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 6-а)

про розірвання договору та стягнення 16 412 102 грн. 29 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивач): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2016 р., заяву в порядку ст. 120 ГПК України у справі № 908/4632/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. заяву про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15. прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 04.04.2016 р.

У судове засідання 04.04.2016 р. представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких”) не з’явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

01.04.2016 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області та 04.04.2016 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд заяви, в порядку ст. 120 ГПК України, за відсутністю представника заявника.

Представник відповідача у справі в засідання суду 04.04.2016 р. не з’явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без позивача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

07.12.2015 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/4632/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка до Компанії “Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ” (“Harvesto Agrotrade Deutschland GmbH”), Німеччина, Берлін представництво “Харвесто Агротрейд Дойчланд ГмбХ”, м. Запоріжжя про розірвання договору та стягнення 16 412 102 грн. 29 коп.

21.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду про стягнення з Компанії “Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ” (“Harvesto Agrotrade Deutschland GmbH”) 10117 Німеччина, Берлін, Фрідріхштрассе, 171 (10117, Deutchland, Berlin, Friedrichstrasse, 171) представництво “Харвесто Агротрейд Дойчланд ГмбХ”, 69006 м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 6-а, код ЄДРПОУ 26618743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55152 Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка, вул. Леніна, 35-а; офіс – 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 18, оф. 13, код ЄДРПОУ 31929340) 8 630 940 (вісім мільйонів шістсот тридцять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 00 коп. суми передоплати, 2 305 339 (два мільйони триста п’ять тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 31 коп. – 25 % річних за користування чужими грошовими коштами, 48 697 (сорок вісім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 19 коп. судового збору та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового зброу за розірвання договору поставки та надіслано на юридичну адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких”.

Станом на 04.04.2016 р. наказ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55152 Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка, вул. Леніна, 35-а; офіс – 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 18, оф. 13), не надійшов та до виконання стягувач не пред’являв, що підтверджується довідкою про втрату наказу господарського суду від 21.12.15р.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15 встановити неможливо, а виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” не надійшли, враховуючи надані документи, заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/4632/15 обґрунтовані, відповідають вимогам ст. 120 ГПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55152 Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка, вул. Леніна, 35-а; офіс – 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 18, оф. 13) про видачу дублікату наказу від 21.12.2015 р. № 908/4632/15.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 р. у справі № 908/4632/15 про з Компанії “Харвесто Агротрейд Дойчленд ГмбХ” (“Harvesto Agrotrade Deutschland GmbH”) 10117 Німеччина, Берлін, Фрідріхштрассе, 171 (10117, Deutchland, Berlin, Friedrichstrasse, 171) представництво “Харвесто Агротрейд Дойчланд ГмбХ”, 69006 м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 6-а, код ЄДРПОУ 26618743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55152 Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Секретарка, вул. Леніна, 35-а; офіс – 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 18, оф. 13, код ЄДРПОУ 31929340) 8 630 940 (вісім мільйонів шістсот тридцять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 00 коп. суми передоплати, 2 305 339 (два мільйони триста п’ять тисяч триста тридцять дев’ять) грн. 31 коп. – 25 % річних за користування чужими грошовими коштами, 48 697 (сорок вісім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 19 коп. судового збору та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору за розірвання договору поставки.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 04.04.2016 р.

Суддя С.С. Дроздова