номер провадження справи 17/66/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 908/2395/15-г
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до відповідача: приватного підприємства «НАРТЕКС», 87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Куйбишева, буд. 16
про стягнення 55 446,44 грн.
суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.13 № 4027-О
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
08.04.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до приватного підприємства «НАРТЕКС» (надалі ПП «НАРТЕКС») про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 08.06.11 у розмірі 55 446,44 грн.
Ухвалою від 08.04.15 судом порушено провадження у справі № 908/2395/15-г, судове засідання призначено на 14.05.15.
Ухвалою від 14.05.15 у справі № 908/2395/15-г судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 21.03.16 провадження у справі № 908/2395/15-г поновлено, судове засідання призначено на 04.04.16.
Представник позивача в судовому засіданні 04.04.16 підтримав заявлені позовні вимоги викладені в позовній заяві та з урахуванням письмових пояснень від 04.04.16.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.04.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 21.03.16 документів до суду не надав.
Представник позивача в засіданні надав до суду клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів.
Вказане клопотання позивача, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 28.04.16
З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 21.03.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.04.16 об 10 год. 45 хв.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 28.04.16.
2. Розгляд справи № 908/2395/15-г відкласти.
3. Судове засідання призначити на 25.04.16 об 10 год. 45 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 21.03.16 по даній справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи. У т.ч. в черговий раз зобовязати позивача надати суду докази надання банком та отримання відповідачем коштів у розмірі 52 000 грн. кредитного ліміту із наданням підтверджуючих документів(меморіальні ордери чи ін. відповідні платіжні документи).
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.
8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
СуддяВ.Л. Корсун
Судове рішення № 56914884, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2395/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: