Рішення № 56914768, 24.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
24.03.2016
Номер справи
905/191/16
Номер документу
56914768
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2016р. Справа № 905/191/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект плюс»

про стягнення 8 021,19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ АФ «Аспект плюс» 8 021,19 грн., з яких:

- 7 630,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за період січень-лютий 2014р.;

- 131,20 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію за період січень-лютий 2014р.;

- 209,55 грн. пені, нарахованої з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії за період січень-лютий 2014р.;

- 3,97 грн. пені, нарахованої з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за період січень-лютий 2014р.;

- 44,59 грн. 3% річних нарахованих з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії за період січень-лютий 2014р.;

- 0,85 грн. 3% річних нарахованих з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої реактивної електроенергії за період січень-лютий 2014р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по договору про постачання електричної енергії № 3 0109 006 від 01.08.2013р. щодо повної та своєчасної оплати відповідачем активної та реактивної електроенергії, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за активну та реактивну електроенергію та позивачем нараховані пеня та 3% річних у розмірах, заявлених до стягнення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/191/15.

10.02.2016р. за вх.№ 4421/16 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист позивача з додатком витребуваних судом документів, а саме: належним чином засвідчені копії акту звірки розрахунків станом на 02.02.2016р. за заборгованістю по активній електроенергії, перетоки реактивної електроенергії та штрафним санкціям за період січень-лютий 2014р. між ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та ТОВ «Аспект Плюс», листа позивача від 02.02.2016р. № 08-28/221 про оформлення актів звірки розрахунків та повернення їх позивачу, кур’єрського повідомлення про направлення відповідачу вказаних акта звірки та листа відповідача, довіреності від 25.12.2015р. № 10/146; за вх.№ 4420/16 супровідний лист з додатком документів, а саме: належним чином засвідчені копії Статуту позивача, розрахунку нарахування активної електроенергії ТОВ АФ «Аспект Плюс» за період січень-лютий 2014р., виписки із системи «Клієнт-Банк» підприємства позивача, постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 26.12.2013р. № 1740 та від 25.01.2014р. № 50 «Щодо встановлення роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України» на січень 2014 та лютий 2014р. Також в додаток до супровідного листа надано лист позивача від 09.02.2016р., згідно з яким останній підтверджує, що у провадженні господарських судів України та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та ТОВ АФ «Аспект Плюс» щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 8 021,19 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії та немає рішення цих органів зі спору, який викладено вище.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. розгляд справи відкладений на 09.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.03.2016р. у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання позивача продовжено строк розгляду спору по справі на 15 днів до 27.03.2016р. та відкладено розгляд справи на 24.03.2016р. При цьому, відповідно до Акту господарського суду Донецької області щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера, автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 11.03.2016р., в період з 09.03.2016р. по 11.03.2016р., внаслідок повного знеструмлення приміщення господарського суду Донецької області, не реєструвалась вхідна та не відправлялась вихідна кореспонденція, не формувались реєстри на відправку вихідної кореспонденції, а тому, зазначене клопотання позивача, яке одержане господарським судом 09.03.2016р., зареєстроване 11.03.2016р. за вх.№ 7643/16, а ухвала суду від 09.03.2016р. надіслана сторонам 14.03.2016р.

11.03.2016р. за вх.№ 7593/16 господарський суд Донецької області одержав письмові пояснення позивача, згідно з якими, останній зазначає, що відповідач частково оплатив отриману активну та реактивну електроенергію, а саме, 23.12.2013р. відповідачем сплачено за активну електроенергію 10 000 грн., з яких 2 204,65 грн. зараховано в рахунок існуючої заборгованості за грудень 2013р., а 7 795,35 грн. - як оплату за січень 2014р.; 24.12.2013р. відповідачем сплачено за активну електроенергію 800 грн., які зараховані як оплату за січень 2014р.; 16.01.2014р. відповідачем сплачено за активну електроенергію 10 000 грн., з яких 3 825,66 грн. зараховано в рахунок існуючої заборгованості за грудень 2013р., а 6 174,34 грн. - як оплату за січень 2014р.; 17.01.2014р. відповідачем сплачено за активну електроенергію 10 000 грн., які зараховані як оплата за січень 2014р.; 20.01.2014р. відповідачем сплачено за реактивну електроенергію 250 грн., з яких 210,48 грн. зараховано в рахунок існуючої заборгованості за грудень 2013р., а 39,52 грн. - як оплату за січень 2014р.; 29.01.2014р. відповідачем сплачено за активну електроенергію 3700 грн., які зараховані як оплату за січень 2014р. Також представник позивача посилається на те, що згідно п.3.4. Додатку №2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 3 0109 006 від 01.08.2013р., постачальник має право зарахувати перераховану споживачем суму, як погашення існуючої заборгованості споживача, починаючи із заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення. Крім того, представник позивача надав пояснення щодо неможливості надання доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за період 2013р., оскільки рахунки для сплати споживачами електроенергії були відкриті у відділеннях м. Донецька, а у 2014р. на території м. Донецьк проводилась активна фаза антитерористичної операції та з метою забезпечення безпеки працівників банківських установ, усі відділення банківських установ були зачинені з моменту початку АТО до моменту повернення неконтрольованої території під владу України. В додаток до вказаного клопотання представник позивача надав належним чином засвідчені копії Додатків № 2 від 01.08.2013р. «Порядок розрахунків» та № 4 від 01.08.2013р. «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії для ТОВ «АФ Аспект плюс» до договору про постачання електричної енергії № 3 0109 006 від 01.08.2013р., довіреності від 25.12.2015р. № 10/145. Тією ж датою за вх.№ 7597/16 господарський суд одержав клопотання представника позивача, згідно з яким, останній просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі позивача. 12.03.2016р. за вх.№ 781/12 на офіційну електронну адресу господарського суду Донецької області надійшли аналогічні за змістом пояснення позивача з додатком документів, а також клопотання про розгляд справи без участі позивача що і 11.03.2016р. за вх.№№ 7593/16 та 7597/16.

23.03.2016р. за вх.№ 9568/16 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача, згідно з яким, останній просить суд розглянути справу по суті без участі представника позивача за наявними матеріалами. В додаток до вказаного клопотання позивач надав письмові пояснення щодо часткової оплати відповідачем активної електроенергії, а саме 16.01.2014р. в сумі 10 000 грн., з яких 6 174,34 грн. зараховано в рахунок існуючої заборгованості за січень 2014р., а 3 825,66 грн. - як оплату за електричну енергію спожиту понад договірний об’єм, а також належним чином засвідчену копію листа ТОВ АФ «Аспект Плюс» за вих.№ 5 від 24.01.2014р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав. При цьому ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.01.2016р. та про відкладення розгляду справи від 10.02.2016р., які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві, а також у Спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 24.03.2016р. повернуті до суду органами зв’язку за закінченням терміну зберігання. Ухвала суду від 09.03.2016р. також надіслана відповідачу на вказану адресу, що підтверджується списком № 117 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих в 61022 від 14.03.2016р. та списком № 879 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків-22, але не повернута до суду органом зв’язку. З огляду на зазначене, із врахуванням при цьому положень, що містяться у п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами України», господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.08.2013р. між ТОВ «Сервіс-Інвест» (постачальник, позивач) та ТОВ «АФ Аспект Плюс» (споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 3 0109 006, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4600 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатковою угодою №1 від 03.01.2014р. у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи постачальника до договору внесені зміни, а саме: за текстом договору та додатків згідно з п.9.1 договору змінено найменування сторони постачальника з ТОВ «Сервіс-Інвест» на ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», а також зазначено, що останній є повноправним правонаступником усіх прав, обов’язків та відповідальності ТОВ «Сервіс-Інвест». В розділі 10 «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін» договору змінено реквізити постачальника та викладено їх у новій редакції. По тексту додатку № 2 до договору змінено поточні рахунки постачальника.

Відповідно до п. 3.7. Статуту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», товариство має всі права та виконує всі обов’язки ТОВ «Сервіс-Інвест».

За умовами договору постачальник зобов’язався: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам) (п.п. 2.2, 2.2.2. договору), а споживач зобов’язався: оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про покази розрахункових приладів обліку згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача» до договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», «Порядок розрахунків до договору (п.п. 2.3, 2.3.3., 2.3.4 договору).

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, передбачені цим договором.

Умовами п.7.6. договору визначено, що обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів та вартості перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії згідно умов Додатка «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача» оформлюються документи, перелік яких узгоджено додатком «Порядок розрахунків» у тому числі: «Акт про використану електричну енергію (акт про прийняття-передавання товарної продукції). (п. 7.5. договору).

Тривалість розрахункового періоду – місяць. Дата початку розрахункового періоду 01 число кожного місяця. За період, погоджений як розрахунковий, визначається обсяг та вартість спожитої активної електричної енергії, величина електричної потужності, здійснюються відповідні розрахунки. 01 числа щомісячно постачальник згідно з умовами цього додатку визначає обсяги та розраховує вартість спожитої споживачем активної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу: «Акт про обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» і спожитої споживачем у розрахунковому періоді»; «Акт про обсяги та вартість перетікання реактивної електроенергії споживача у розрахунковому періоді»; рахунки згідно з умовами цього додатку до договору. (пункти 1.1., 1.2., 2.1 Додатку 2 «Порядок розрахунків» до договору).

Постачальник зобов’язується щомісячно надавати споживачу рахунки за активну електроенергію (з урахуванням ПДВ): 01 числа щомісячно при здійсненні розрахунків за попередній розрахунковий період постачальник надає споживачу рахунок за фактично спожиту в попередньому розрахунковому періоді активну електроенергію, за мінусом сум рахунків, виданих на цей розрахунковий період: рахунок на попередню плату, додаткового рахунку, виданого споживачу у зв’язку з коригуванням договірних обсягів споживання електричної енергії на цей розрахунковий період; споживач зобов’язаний здійснювати оплату отриманих від постачальника рахунків самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника наступним чином: до 06 числа (включно) щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий місяць. (пункти 3,3.1.,3.2. Додатку 2 «Порядок розрахунків» до договору).

Постачальник зобов’язується щомісячно надавати, а споживач зобов’язується щомісячно сплачувати одержані рахунки за перетікання реактивної електричної енергії (з урахуванням ПДВ) у такому порядку: 01 числа щомісячно постачальник надає уповноваженому представнику споживача, який з’являється у відділення енергозбуту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» відповідно до п.2.4. цього додатку до договору, рахунок за перетікання реактивної електроенергії у попередньому розрахунковому періоді. Споживач до 06 числа (включно) щомісячно зобов’язаний сплатити вартість реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (пункт 4 Додатку 2 «Порядок розрахунків» до договору).

У пункті 4.2.1 договору визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Цей договір набирає чинності з 01.08.2013р. і укладається на строк до 31.12.2014р. включно. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (пункт 9.4 договору).

У матеріалах справи також наявний додаток № 4 від 01.08.2013р. до договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії для ТОВ «АФ Аспект плюс».

Договір разом з додатками та додаткової угодою до нього підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Судом також встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання з постачання відповідачу електричної енергії та поставив відповідачу за період січень-лютий 2014р. активну електроенергію на загальну суму 36 099,72 грн., та за період січень-лютий 2014 року реактивної електроенергії на загальну суму 171,72 грн., що підтверджується підписаними сторонами і скріпленими їх печатками актами про обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» і спожитої споживачем ТОВ «АФ Аспект Плюс» від 31.01.2014р. на суму 33 677,71 грн. та від 28.02.2014р. на суму 2 422,01 грн. та актами про обсяги та вартість перетікання реактивної електроенергії, для споживача ТОВ «АФ Аспект Плюс» від 31.01.2014р. на суму 163,24 грн. та від 28.02.2014р. на суму 8,48 грн.

Поряд з цим, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на сплату спожитої у спірний період активної та реактивної електроенергії, які отримані представниками відповідача та скріплені печаткою останнього, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках. Так, рахунки на оплату спожитої активної електроенергії та плату за перетікання реактивної електроенергії за січень 2014р. одержані відповідачем 03.02.2014р., а рахунки за лютий 2014р. одержані відповідачем 03.03.2014р.

Між тим, за отриману активну електроенергію у січні 2014р. на загальну суму 33 677,71 грн. відповідач здійснив лише часткову оплату, а саме: 23.12.2013р. - 7 795,35 грн., 24.12.2013р. - 800 грн., що підтверджується розрахунком позивача, підписаним начальником відділу по роботі з юридичними особами та письмовими поясненнями позивача за вх. № 7593/16 від 11.03.2016р.; 16.01.2014р. - 10 000 грн., що підтверджується випискою із системи «Клієнт – банк» підприємства позивача, з яких 3 825,66 грн. зараховано як оплату за електричну енергію спожиту понад договірний об’єм згідно листа відповідача за вих. № 5 від 24.01.2014р., а 6 174,34 грн. зараховано позивачем як оплату активної електроенергії за січень 2014р., про що позивач також надав письмові пояснення за вх. № 9568/16 від 23.03.2016р.; 17.01.2014р. – 10 000 грн., 29.01.2014р. – 3 700 грн., що підтверджується випискою із системи «Клієнт – банк» підприємства позивача.

За отриману активну електроенергію у лютому 2014р. на загальну суму 2 422,01 грн. відповідач не розрахувався.

Отже, борг відповідача за активну електроенергію за січень – лютий 2014р. становить 7 630,03 грн. (33 677,71 грн. - 7 795,35 грн. - 800 грн. - 6 174,34 грн. - 10 000 грн. - 3 700 грн. +2 422,01 грн.).

За отриману реактивну електроенергію у січні 2014р. на загальну суму 163,24 грн. відповідач здійснив часткову оплату в сумі 39,52 грн., що підтверджується випискою із системи «Клієнт – банк» підприємства позивача, згідно з якою 20.01.2014р. відповідачем сплачено 250 грн., з яких 210,48 грн. зараховано в рахунок існуючої заборгованості за грудень 2013р., що відповідає умовам п. 3.4. додатку «Порядок розрахунків» № 2 до договору, а 39,52 грн. зараховано як оплату реактивної електроенергії за січень 2014р., про що також зазначено позивачем у письмових поясненнях за вх. № 7593/16 від 11.03.2016р.

За отриману реактивну електроенергію у лютому 2014р. на загальну суму 8,48 грн. відповідач не розрахувався.

Отже, борг відповідача за реактивну електроенергію за січень – лютий 2014р. становить 132,20 грн. (163,24 грн. – 39,52 грн. + 8,48 грн.).

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань з повної та своєчасної оплати отриманої активної та реактивної електроенергії зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача борг за активну електроенергію у розмірі 7630,03 грн., спожиту за період січень-лютий 2014 р., борг за реактивну електроенергію у розмірі 132,20 грн., спожиту за період січень-лютий 2014р., 209,55 грн. пені, нарахованої з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії за період січень-лютий 2014р.; 3,97 грн. пені, нарахованої з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за період січень-лютий 2014р.; 44,59 грн. 3% річних нарахованих з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії за період січень-лютий 2014р.; 0,85 грн. 3% річних нарахованих з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої реактивної електроенергії за період січень-лютий 2014р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог частини першої статті 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина перша статті 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами шостою та сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Як вище встановлено судом, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії (з додатками до нього), за умовам якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі щомісячно до 06 числа місяця (включно).

Господарським судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується матеріалами справи, у тому числі підписаними актами про обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої постачальником електричної енергії за регульованим тарифом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» і спожитої споживачем ТОВ АФ «Аспект Плюс» та актами про обсяги та вартість перетікання реактивної електроенергії, для споживача ТОВ АФ «Аспект Плюс» та виставленими рахунками, а відповідач порушив умови договору та не здійснив у передбачені договором строки оплату вартості отриманої електричної енергії, у зв’язку з чим борг відповідача за активну електроенергію становить 7630,03 грн., а борг за реактивну електроенергію становить 132,20 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності боргу за активну та реактивну електроенергію, а також доказів, що спростовують його наявність до суду відповідачем не надано.

На момент прийняття рішення у даній справі, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем сум боргу за активну та реактивну електроенергію, а тому грошове зобов’язання відповідача в цій частині всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилось невиконаним.

Враховуюче те, що позовні вимоги в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 7630,03 грн. спожиту за період січень-лютий 2014 р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 132,20 грн., спожиту за період січень-лютий 2014 р. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають фактичним обставинам справи та не спростовані відповідачем, то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3 % річних господарський суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов’язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов’язання як пеня, її розмір та порядок її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

У пункті 4.2.1 договору визначено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами частини першої статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідачем не виконані умови договору про постачання електричної енергії № 3 0109 006 від 01.08.2013р. щодо повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, позивачем нараховано пеню та 3% річних.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», господарський суд встановив:

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями січня 2014р., яка нарахована з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. на суму 5208,02 грн. (з врахуванням здійснених часткових оплат в розмірі 28469,69 грн.), становить 159,52 грн.

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями лютого 2014р., яка нарахована за період з 07.03.2014р. по 27.04.2014р. на суму 2422,01 грн., становить 50,03 грн.

Загальний розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями січня – лютого 2014р. складає 209,55 грн. (159,52 грн. + 50,03 грн.).

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями січня 2014р., яка нарахована з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. на суму 123,72 грн. (з врахуванням здійсненої часткової оплати в розмірі 39,52 грн.), становить 3,79 грн.

- сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями лютого 2014р., яка нарахована за період з 07.03.2014р. по 27.04.2014р. на суму 8,48 грн., становить 0,18 грн.

Загальний розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями січня – лютого 2014р. складає 3,97 грн. (3,79 грн. + 0,18 грн.).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач арифметично вірно здійснив розрахунок пені, позовні вимоги в зазначеній частині задовольняються господарським судом у повному обсязі.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», господарський суд встановив:

- сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями січня 2014р., яка нарахована з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. на суму 5208,02 грн. (з врахуванням здійснених часткових оплат в розмірі 28 469,69 грн.), становить 34,24 грн.

- сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями лютого 2014р., які нараховані за період з 07.03.2014р. по 27.04.2014р. на суму 2 422,01 грн., становить 10,35грн.

Загальний розмір 3% за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії за зобов’язаннями січня – лютого 2014р. становить 44,59 грн. (34,24 грн. + 10,35 грн.).

- сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями січня 2014р., яка нарахована з 07.02.2014р. по 27.04.2014р. на суму 123,72 грн. (з врахуванням здійсненої часткової оплати в розмірі 39,52 грн.), становить 0,81 грн.

- сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями лютого 2014р., які нараховані за період з 07.03.2014р. по 27.04.2014р. на суму 8,48 грн., становить 0,04 грн.

Загальний розмір 3% за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті реактивної електроенергії за зобов’язаннями січня – лютого 2014р. складає 0,85 грн. (0,81 грн. + 0,04 грн.).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач арифметично вірно здійснив розрахунок 3% річних, позовні вимоги в зазначеній частині задовольняються господарським судом у повному обсязі.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір стягується з винної сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект плюс» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Горбатова, будинок № 97; код ЄДРПОУ 37868954, п/р 260090011204 в ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку», м. Київ, МФО 380883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039300386747 у Філії ДОУАТ «Ощадбанк», МФО 305482:

- 7 630 (сім тисяч шістсот тридцять) грн. 03 коп. боргу за активну електроенергію.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Аспект плюс» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Горбатова, будинок № 97; код ЄДРПОУ 37868954, п/р 260090011204 в ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку», м. Київ, МФО 380883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок № 26006300386747 у Філії ДОУАТ «Ощадбанк», МФО 305482:

- 132 (сто тридцять дві) грн. 20 коп. боргу за реактивну електроенергію;

- 209 (двісті дев’ять) грн. 55 коп. пені за активну електричну енергію;

- 3 (три) грн. 97 коп. пені за перетікання реактивної електричної енергії;

- 44 (сорок чотири) грн. 59 коп. 3% річних за активну електроенергію;

- 85 коп. 3% річних за перетікання реактивної електричної енергії;

- 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складене 29 березня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 56914768 ?

Документ № 56914768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56914768 ?

Дата ухвалення - 24.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56914768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56914768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56914768, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56914768, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56914768 відноситься до справи № 905/191/16

Це рішення відноситься до справи № 905/191/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56914767
Наступний документ : 56914772