ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
28.03.2016 Справа № 905/389/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля м.Донецьк,
про стягнення 473897,28 грн., -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Український транспортно-логістичний центр м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля м.Донецьк, про стягнення 473897,28 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.02.2016р.
Ухвалами суду від 10.02.2016р., від 23.02.2016р., від 10.03.2016р. та від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р., на 10.03.2016р. на 22.03.2016р. та на 28.03.2016р. відповідно.
Представник позивача в судове засідання 28.03.2016р. зявився, наддав суду усні пояснення. 28.03.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. До клопотання доданий розрахунок ціни позову.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
У звязку із заявленим клопотанням суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.04.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 12.04.16 року о 15:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобовязати Позивача надати суду:
1)розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням пунктів договору (додатків), які стали підставою для нарахування плати, окремий розрахунок по оплаті по кожному пункту із зазначенням періоду нарахування;
2) розгорнутий розрахунок суми заборгованості за кожним із вагонів, із зазначенням кількості діб перебування за межами України, та з посиланням на номер дорожньої відомості та на номер і дату передаточної поїзної відомості;
3) письмові пояснення щодо:
a. підстав вважати вагони зазначені у наданих до суду залізничних накладних відправлених відповідачем в рамках договору №2103/1098-2012 від 24.12.2012р.;
b. підстав для врахування заявленої до стягнення заборгованості саме по оплаті по п.5 та п.6.2. додатку № 1 до договору;
c. яким чином розрахована кількість діб, яка підлягає оплаті за перебування вагонів за межами України з урахуванням розміру тривалості астрономічної доби;
d. у чому полягає невідповідність п.2.2.10 договору відомостей, наявних у графах 4 залізничних накладних (у розрізі кожної накладної);
4) відомості, що свідчать про обізнаність відповідача перебування замовлених вагонів за межами України;
5) випису банківської установи про рух коштів на рахунку ТОВ Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля за період з січня по жовтень 2013р.;
6) випису банківської установи про рух коштів на рахунку ДП Український транспортно-логістичний центр №26039146294 за період з січня по жовтень 2013р.;
7) оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- випису банківської установи про рух коштів на рахунку ТОВ Фінансово-промислова компанія УкрРосвугілля за період з січня по жовтень 2013р.;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
-провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 56914754, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/389/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: