ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/1674/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування", м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 328,60 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Дім страхування" про стягнення 23 328,60 грн. суми невиплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 076165-02-04-01 від 29.10.2012 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Hyundai Genesis, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 21.11.2014 р. в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Hyundai Genesis, (д.н. НОМЕР_1) під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Magnum - (д.н. НОМЕР_2) під управлінням водія ОСОБА_2 Згідно з виданою ВДАІ довідкою про обставини ДТП особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій ОСОБА_2. Його вина встановлена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2014 року. Вартість відновлювального ремонту (23 838, 60 грн.) була визначена на підставі рахунку № 4265 від 25.11.2014 р. Згідно з умовами договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 23 838,60 грн. Виплата страхового відшкодуванню була здійснена ПрАТ СК "ВУСО" відповідно до ст.25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 4709-02 від 03.12.2014 р. та додатку № 1 від 26.12.2014 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 13782 від 03.12.2014 р. та № 14744 від 26.12.2014 р.
Ухвалою суду від 16.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, 31.03.2016р. подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників позивача та відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2016 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56914557, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1674/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: