ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.03.16р. Справа № 904/887/16
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168
до Приватного підприємства "Омега-Дніпро",51911, АДРЕСА_1
про стягнення 104 964,63 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 00.01.186 від 01.03.2016 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „Омега-Дніпро про стягнення основного боргу 64 409,73 грн., пені у сумі 10 948,36 грн., 3% річних у сумі 1 675,33 грн., інфляційних втрат в сумі 27 931,21 грн., а всього на загальну суму 104 964,63 грн.; судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 307т від 10.10.2007 року.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 04.03.2016 року та 29.03.2016 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 51911, АДРЕСА_1 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.
Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2007 року між КП „Дніпродзержинськтепломережа , як постачальником, та Приватним підприємством „Омега-Дніпро, як споживачем, укладено договір на відпуск теплової енергії № 307т за умовами п. 1.1 якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому договорі.
Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (п. 2.1 договору).
Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по обєктах споживача згідно адресу:
- вул. Бесєдова, 14. Джерело ДТЕЦ.
Пунктом п. 5.1 договору встановлено наступне: розрахунки за теплоенергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач протягом розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної у договорі місячної кількості теплоенергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Даний договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 10.10.2008 року, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін (п. 9.1 договору).
Пунктом 5.2. Договору №307т всі розрахунки за договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Постачальник Споживачу. Двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 3-х денний термін, в разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до оплати.
Як було зясовано в судовому засіданні на виконання умов договору позивач надав відповідачу в період з жовтня 2013р. по квітень 2015р. відповідачу постачалася теплова енергія на загальну суму 64 409,73 грн. Підтвердженням виконання цих поставок Акти про постачання теплової енергії, які направлялися Відповідачу, а саме акт № А.10-2978, № А.11-6722 (а.с.62), № А.12-8754, № А.1-005953 (а.с.63), № 2-000321, № 3-000898 (а.с. 64), № 11-0002007, № 12-0002557 (а.с.65), № 1-00000303, № 2-00000990 (а.с. 66), № 4-00001760, № 3-00001327 (а.с.67).
Підтвердженням направлення вищезазначених актів та платіжних вимог є лист №00.09.0741/1 від 06.08.15р. та опис вкладення.
В порушення прийнятих на себе за договором зобовязань відповідач не здійснив оплату за поставлену теплову енергію; сума боргу за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року відповідача перед позивачем склала 64 409,73 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом п. 5.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплоенергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 10 948,36 грн. за період з 21.11.2013 року до 05.08.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.
Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, визначене статтею 610 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1 675,33 грн. та інфляційних втрат в сумі 27 931,21 грн. згідно розрахунків (а.с.16-18) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 599, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства „Омега-Дніпро (51911, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32815976) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського, 168, п/р 2600330191750, код ЄДРПОУ 03342573) 64 409 (шістдесят чотири тисячі чотириста девять) грн. 73 коп. - основного боргу, 10 948 (десять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 36 коп. - пені, 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят пять) грн. 33 коп. 3% річних, 27 931 (двадцять сім тисяч девятсот тридцять один) грн. 21 коп., 1 574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) грн. 47 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 04.04.2016 року
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56914535, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/887/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: