Ухвала суду № 56914104, 05.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення

05 квітня 2016 року Справа № 803/330/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними і скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними і скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та від 24.03.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У вищезазначених ухвалах суду допущено описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, хоча, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати неправомірним та скасувати протокол Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18.02.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як слідує із матеріалів справи, в ухвалах суду від 24.03.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та від 24.03.2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущені описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача - замість Атестаційної комісія №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області помилково зазначено Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, у зв'язку з чим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України останні підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 24.03.2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі суду від 24.03.2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, читати найменування відповідача «Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області» замість «Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій