Ухвала суду № 56914066, 05.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/342/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори про:

- визнання незаконною та зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язання державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори вилучити запис № 2093981 про заборону відчуження нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме несплатою судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк до 04 квітня 2016 року.

Позивачем усунено вказану невідповідність шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1103 грн.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, судом зауважено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у своїй заяві просить, крім іншого, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будинку, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Калашники, вул. Леніна, б. 5, однак належним чином завірених доказів на підтвердження наявності такої заборони не надано.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до положень Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 встановлено порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна до 22 квітня 2016 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених документів на підтвердження наявності заборони на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки та будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі, але не обмежуючись, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз'яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський