Ухвала суду № 56913924, 04.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

04 квітня 2016 року м. Київ № 826/24027/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "АВТО на АТО",

до відповідача-1 Центр №3 надання послуг, пов'язаних з використанням АМТ, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,

відповідача-2 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві,

третя особа Міністерство внутрішніх справ України,

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник позивача - Каад Шаді Мухамед,

представник відповідача-1 - не прибув,

представник відповідача-2 не прибув,

представник 3 особи - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

Під час судового засідання судом, проаналізувавши матеріали справи, вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві.

Порядок заміни неналежної сторони визначено положеннями ст. 52 КАС України.

Згідно з ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2).

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 52, ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/24027/15 якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 826/24027/15 до 19 травня 2016 р. до 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам та третім особам надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору у даній справі.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська