Ухвала суду № 56913886, 04.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 815/331/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 815/331/16 за позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2824,15 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2824,15 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у задоволені клопотання Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а адміністративний позов повернуто позивачу.

Котовська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15 лютого 2016 року по справі № 815/331/16.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 815/331/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник позивача - Рубанська, отримала копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року - 09 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 815/331/16, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі № 815/331/16, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.