Ухвала суду № 56913828, 25.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25 березня 2016 р. № 820/11583/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Цвіткевич О.А.,

представника відповідача - Тарасової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Лариси Миколаївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Лариси Миколаївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26028572 від 11.11.2015 та скасувати його; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції повторно розглянути питання щодо державної реєстрації речових прав власності на нежитлову новозбудовану будівлю площею 0,062 га, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Достоєвського, 3.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо виключення Головного територіального управління юстиції у Харківській області МЮУ з чиста третіх осіб та залучення до участі у справі у якості другого відповідача Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача в судовому засіданні проти виключення з числі третіх осіб ГТУЮ у Харківській області МЮУ не заперечувала та просила залучити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції до участі у справі як другого відповідача.

Представник відповідача проти вилучення третьої особи та залучення другого відповідача не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року залучено у якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, у зв'язку з тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Однак, в ході розгляду справи встановлено, що Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України залучено до участі у справі у якості третьої особи помилково, оскільки рішення по справі ні яким чином не буде зачіпати прав та обов'язків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вилучення з числа третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції як другого відповідача до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виключити з числа третіх осію, які не заявляють вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України.

Залучити Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції як другого відповідача до участі у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Кулагіної Лариси Миколаївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников