Ухвала суду № 56913772, 04.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 489/1181/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кокорєв В.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року по справі № 489/1181/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у розмірі 6800 грн.

19.02.2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 20 січня 2016 року по справі № 489/1181/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року по справі № 489/1181/15-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року - 09 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2016 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року по справі № 489/1181/15-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2016 року по справі № 489/1181/15-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.