Ухвала суду № 56913746, 04.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. Справа № 809/137/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черепія П.М.

суддів Могили А.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не прибув,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу № 148 від 02.02.2016 року в частині,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (надалі позивач або ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод") звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 148 від 02.02.2016 року в частині пункту 38 Додатку наказу щодо застосування до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" спеціальної санкції.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року залучено Державну фіскальну службу України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

18.03.2016 року від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Міністерством економічного розвитку і торгівлі України питання щодо скасування дії оскаржуваної санкції. Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2016 року на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов лист ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" № 20/06-1818, в якому позивач просить скасувати дію санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод". Питання щодо скасування наказу, який є предметом спору у даній справі залишається на розгляді Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Просить вказане клопотання задовольнити і розглянути його за відсутності представника Мінекономрозвитку.

Представник позивача щодо поданого клопотання заперечив, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі, дослідивши пов'язані з ним докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В частині 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні не здобуто доказів про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, а наведені відповідачем обставини такими підставами не являються.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наведена представником відповідача підстава для зупинення провадження у справі № 809/137/16 не є такою, що унеможливлює розгляд судом питання про правомірність чи протиправність дій суб'єкта владних повноважень у даному спорі і не перешкоджає його подальшому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Черепій П.М.

Судді Могила А.Б.

ОСОБА_1