Ухвала суду № 56913640, 05.04.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/556/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, заяву представника Головного управління національної поліції в Київській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Київській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23.02.2016 № 83 о/с про його звільнення з посади капітана поліції, старшого інспектора Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС у запас за ст. 77 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити його на посаді капітана поліції, старшого інспектора Відділу поліції зони Чорнобильної АЕС;

- зобов'язати відповідача звільнити його за ст. 77 п. 1 п.п. 2 «Про національну поліцію» (через хворобу).

04.04.2016 від представника відповідача, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв'язку з великим навантаженням працівників Сектора юридичного забезпечення Головного управління та неможливістю вчасно зібрати і підготувати матеріали, що витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження від 28.03.2016.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача має бути задоволене, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 19 квітня 2016 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна