Ухвала суду № 56913585, 31.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ № 826/3076/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві,провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Старостенко О. О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 31 березня 2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу № 1465 від 17.11.2015.

Представник позивача заперечив проти задоволення відповідного клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що у позовній заяві позивачем вказано про упереджені та не об'єктивні висновки атестаційної комісії, а відтак позивач фактично не погоджується з проведенням відносно нього атестування в порядку встановленому Інструкцією про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженою наказом МВС України від 17.11.2015 № 1465 що оскаржується.

На думку заявника, результати розгляду адміністративної справи № 826/27744/15 матимуть істотне значення для прийняття рішення у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки оскаржувані рішення безпосередньо не приймалися на підставі наказу №1465, а були наслідками вчинення відповідних дій відповідачем оцінка яких є предметом доказування у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Головного управління Національної поліції у м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/3076/16.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2016р.