Ухвала суду № 56913522, 29.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

29.03.2016 р. № 820/12128/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гайдамаки В.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Служби безпеки України в Харківській області № 115д від 13.11.2015 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування з Управління Служби безпеки України в Харківській області витягу пунктів "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, за якими відповідачем встановлені порушення вимог законодавства щодо ОСОБА_1.

Позивач проти витребування доказів по справі не заперечував

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що оскаржуване розпорядження начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області від 13.11.2015 року №115-д про скасування допуску до державної таємниці ОСОБА_1 винесено у зв'язку з виявленням обставин, передбачених п.3 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про державну таємницю" та на підставі "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від відповідача витяг з пункту вказаного вище Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, за якими відповідачем встановлені порушення вимог законодавства щодо ОСОБА_1.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Харківській області - витяг пунктів "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939, за якими відповідачем встановлені порушення вимог законодавства щодо ОСОБА_1.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 28 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников