Ухвала суду № 56913517, 05.04.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Справа № П/811/334/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області, в якому просить:

-визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити пропущений строк;

-визнати протиправним та скасувати висновок Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 17 листопада 2015 року № 8233/10/17-03-45 про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» ОСОБА_1, який працює головним спеціалістом-юрисконсультом управління Держземагентства у Світловодському районі Кіровоградської області;

-визнати протиправним та скасувати наказ управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року № 21-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста - юрисконсульта управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області з 23 листопада 2015 року з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади», п. 7 ст. 36 КЗпП України;

-поновити його на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області;

-стягнути з управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи із 23 листопада 2015 року та до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

-зобов'язати управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області поінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до мене заборони, передбаченої ч. З ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 квітня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Розгляд питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення пропущеного строку вирішити в судовому засіданні.

4. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам і зобовязати їх, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2