Ухвала суду № 56913284, 30.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4305/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент Бізнес Груп» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент Бізнес Груп» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент Бізнес Груп» (далі ТОВ «Аргумент Бізнес Груп») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки даних, задекларованих позивачем у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2014 року, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 30 березня 2015 року № 0000161505, № 0000171505 та № 0000151505.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Аргумент Бізнес Груп» відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Аргумент Бізнес Груп» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4384 грн. 80 коп..

23 листопада 2015 року ТОВ «Аргумент Бізнес Груп» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначається про неможливість розгляду даної справи до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ «Аргумент Бізнес Груп» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі № 815/1850/15.

Заслухавши суддю-доповідача, виступи представника позивача в підтримку заявленого клопотання, а також представника відповідача про відмову у його задоволенні, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 4 ч. 2 названої статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проте, як вбачається з клопотання представника позивача, судові рішення у справі № 815/1850/15 набрали законної сили, що виключає можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 815/1850/15 Вищим адміністративним судом України представником позивача не обґрунтовано, що виключає можливість зупинення провадження у даній справі і на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Із врахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Аргумент Бізнес Груп» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України справи за № 815/1850/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 квітня 2016 року.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко