УХВАЛА
05 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2333/15
Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. по справі № 814/2333/15
позивач Мале приватне підприємство "Алсу"
відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 р.
Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 березня 2016 р. (а.с. 124).
31 березня 2016 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області області надано до суду клопотання, в якому апелянт повторно просить звільнити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Одеській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження по справі, у зв`язку з тим, що майновий стан ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Одеській області на теперішній час свідчить про неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Суд зазначає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору вже було розглянуто судом та йому була надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Шевчук О.А.
Судове рішення № 56913193, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2333/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: