Ухвала суду № 56913007, 04.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 квітня 2016 р. Справа №805/893/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Міністерство соціальної політики України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

31 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 23 березня 2016 року і надісланий на адресу суду 24 березня 2016 року, до Донецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач або Донецька ОДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (далі - третя особа 1 - Департамент), Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради (далі - третя особа 2 або УСЗН), Міністерство соціальної політики України (далі - третя особа 3 або Міністерство), в якому позивач просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Донецької обласної державної адміністрації, яка полягає у невидачі позивачу вкладки до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 (категорія 1) від 27 травня 2010 року;

- зобов'язати Донецьку обласну державну адміністрацію видати позивачу вкладки до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 (категорія 1) від 27 травня 2010 року.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/893/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративного справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, що визначено ч. 2 ст. 110 КАС України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Зазначене свідчить про наявність технічної можливості вказаних судів проводити розгляд цієї справи та участі позивача судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи місцепроживання позивача та місцезнаходження третьої особи 2 та з метою всебічного з'ясування обставин у справі, наявні підстави для постановлення ухвали про участь позивача та представника третьої особи 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Призначити судове засідання в адміністративній справі № 805/893/16-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Міністерство соціальної політики України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на 26 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

2. Проведення судового засідання по адміністративній справі № 805/893/16-а, яке призначене на 26 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 та представника третьої особи - Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

4. Позивачу з'явитися до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31) 26 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Третій особі 2 - Управлінню соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради забезпечити явку представника до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31) 26 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.