Ухвала суду № 56912993, 30.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2016 року №810/178/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: Пілягін О.В., довіреність б/н від 14.12.2015, Габієлян Н.Р., довіреність б/н від 14.12.2015

представника відповідача-1: Мурга Р.Я., довіреність №709/9/10-036 від 21.04.2015

представника відповідача-2: не з'явився

представника відповідача-3: не з'явився

свідка: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/178/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області ухвалами суду від 23.02.2016 та 21.03.2016 до суду не було надано.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача, відповідачів, ДФС України та ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 30.03.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від

від Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області:

- письмові заперечення проти позову із нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення на Реєстраційну службу Вишгородського РУЮ Київської області;

- копії всіх документів із реєстраційної справи позивача;

- докази направлення позивачу повідомлення від 19.10.2015 про залишення без розгляду поданих документів;

- копії всіх поштових повідомлень про направлення позивачу всіх рішень, повідомлень, листів відповідача - 3 та конвертів у разі повернення поштової кореспонденції;

- реєстраційні картки від 19.10.2015 форми №6 та опис документів, доданих до цієї картки;

- рішення про залишення без розгляду наданих документів та докази направлення позивачу цього рішення та повідомлення про прийняття цього рішення;

від ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- катку особового рахунку з ПДВ ТОВ "Гіалайн" (ідентифікаційний код 33499604) за період 01.01.2015 по день розгляду справи судом;

- копії реєстраційних карток (заяв) платника податків.

2. Витребувати додаткові докази по справі

від Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України (01601 м. Київ Бастіонна буд. 6, електронна адреса office@treasury.gov.ua):

- докази закриття електронного рахунку №37517000101041 в системі електронного адміністрування ПДВ платника податку ТОВ "Гіалайн-Україна" (ідентифікаційний код 34048030);

- докази списання (перерахування) до бюджету коштів, які знаходились як сума поповнення рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на цьому рахунку у розмірі 8311,00 грн.;

- докази списання (перерахування) до бюджету коштів, які знаходились як сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 53623,92 грн.;

від ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві:

- докази направлення до казначейської служби відомостей про анулювання реєстрації платника податків ТОВ "Гіалайн" (ідентифікаційний код 33499604) та реєстру про перерахування коштів до бюджету в порядку п. 2001.8 Податкового кодексу України.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 18.04.2016 або в судове засідання.

4. Попередити відповідачів та ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), в разі невиконання вимог ухвали суду та ненадання до суду, витребуваних доказів у встановлений строк.

5. Визнати обов'язковою участь відповідачів у судовому засіданні по справі 18.04.2016 о 14:00 год.

6. Попередити відповідачів про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу - у разі неявки у судове засідання без поважних на те причин.

7. Провадження у справі зупинити до 18.04.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 18.04.2016 о 14:00 год.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

Терлецька О.О.