Ухвала суду № 56912888, 05.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 квітня 2016 р.

Справа № 818/52/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/52/16

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

до Державної фінансової інспекції в Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" , Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" , Приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд"

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. задоволено адміністративний позов Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" , Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" , Приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд" про визнання протиправною та скасування вимоги .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/52/16 за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" , Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" , Приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.