Ухвала суду № 56912809, 06.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/2543/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2015 р. по справі № 489/2543/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправнию та скасування потанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року вказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДАБІ подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказане рішення винесене з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, представником апелянта по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, натомість, були заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України, якими надано суду право відстрочити сплату судового збору, приходжу до висновку про доцільність відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги ДАБІ на рішення суду першої інстанції.

В той же час, вважаю, що клопотання ДАБІ про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2015 року до розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2015 р. по справі № 489/2543/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправнию та скасування потанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню в частині щодо судових витрат особами, якщо це стосується їх інтересів.

Суддя: Федусик А. Г.