Ухвала суду № 56912799, 05.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 квітня 2016 року Справа № 808/866/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_1.) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі - відповідач або Інспекція), в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 19.02.2016 №000019.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 14 березня 2016 року позовна заява залишена без руху до 04 квітня 2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/866/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о 14:10 Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобов'язати позивача надати до 18.04.2016: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; письмово уточнити в чому саме були допущені (полягали) порушення під час проведення перевірки; довіреність на представника (при наявності представника) та документи, що посвідчують особу; листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів - суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати до 18.04.2016 нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; нормативне обґрунтування підстав проведення перевірки; всі документи на обґрунтування підстав проведення перевірки, за результатами якої прийнято спірне рішення; листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова