Ухвала суду № 56912750, 05.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

05 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/405/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про зобов`язання включити до переліку вкладників,-

в с т а н о в и в :

Поліське Державне Підприємство Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича звернулося до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про зобов`язання включити до переліку вкладників.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича було залишено без руху та надано строк до 04 квітня 2016 року для усунення недоліків.

04 квітня 2016 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви подано уточнену позовну заяву з додатками та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Таким чином, недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, 04 квітня 2016 року позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору та враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, з огляду на викладене, Поліському Державному Підприємству Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича, для усунення недоліків позовної заяви, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ.

Керуючись ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Поліському Державному Підприємству Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос