Ухвала суду № 56912726, 31.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/23270/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві - Лукяненка Олександра Івановича про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року, ОСОБА_3, Ма звернулись до суду з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2015 № 157, від 26.03.2015 № 232 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

Позов обґрунтовано тим, що підставою для прийняття оскаржених наказів слугувало порушення прокуратурою м. Києва кримінальної справи відносно позивачів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Проте, станом на час прийняття оскаржених наказів відсутній обвинувальний вирок у вказаному кримінальному провадженні, що на думку позивачів вказує на протиправність таких наказів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 206 року адміністративний задоволено позов.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 05.03.2015 №157 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 26.03.2015 №232 в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого БНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнено з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 23 280, 90 грн.

Стягнено з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 29 203, 84 грн.

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого БНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2 601,26 грн. звернути до негайного виконання

Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді слідчого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3 262, 20 грн. звернути до негайного виконання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року, заявлено клопотання представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві - Лукяненком Олександром Івановичем про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів. А саме, витребувати з Оболонського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів з матеріалів справи № 756/11981/15-к: пояснення ОСОБА_6; пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протокол затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протокол допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протокол вилучення грошових коштів.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування з Оболонського районного суду міста Києва додаткових доказів, які не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати останнього надати додаткові докази у строк до 10 травня 2016 року та зупинити провадження у справі до 12 травня 2016 року до 14:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві - Лукяненка Олександра Івановича про зупинення провадження у справі - задоволити.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів з матеріалів справи № 756/11981/15-к, а саме:

- пояснення ОСОБА_6;

- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- протокол затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- протокол допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- протокол вилучення грошових коштів.

Зобов'язати Оболонський районний суд міста Києва надати зазначені вище документи у строк до 10 травня 2016 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії до 12 травня 2016 року до 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 05 квітня 2016 року.

(Повний текст ухвали виготовлено - 05 квітня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: