Ухвала суду № 56912720, 01.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року Справа № 805/777/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи та витребування у відповідача 1 доказів по справі, клопотання просив розглянути без своєї участі.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення, згідно змісту яких просив також розглянути справу без своєї участі.

Представник відповідача 2 до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у відповідача 1 довідку щодо нарахування позивачу суддівської винагороди та інших виплат із зазначенням кількості відпрацьованих днів за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року та підстави здійснення такого нарахування; довідку щодо листування відповідача 1 з посадовими особами Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області з кадрових питань з часу переміщення ТУ ДСА у м. Слов'янськ; копію наказу про призначення певної посадової особи відповідальною за збереження гербової печатки та кадрової документації Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області; копію наказу про призначення виконуючого обов'язки голови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області; довідку, з якої вбачається інформація щодо витребування відповідачем 1 інформації про кількість днів невикористаної щорічної відпустки позивачем.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів до 06.04.2016р. до 14 год. 30 хв.

Витербувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області:

довідку щодо нарахування ОСОБА_1 суддівської винагороди та інших виплат із зазначенням кількості відпрацьованих днів за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року та підстави здійснення такого нарахування;

довідку щодо листування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області з посадовими особами Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області з кадрових питань з часу переміщення ТУ ДСА у м. Слов'янськ;

копію наказу про призначення певної посадової особи відповідальною за збереження гербової печатки та кадрової документації Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області;

копію наказу про призначення виконуючого обов'язки голови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області;

довідку, з якої вбачається інформація щодо витребування Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області інформації про кількість днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.