Ухвала суду № 56912697, 04.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1385/16 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості у розмірі 186 633,93 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Печерському районні міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості у розмірі 186 633,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року.

Апеляційним судом Управлінню Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва до 28 березня 2016 року було встановлено строк для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 березня 2016 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості у розмірі 186 633,93 грн. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.