Ухвала суду № 56912575, 30.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1474/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю., Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацький К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати дії відповідача - 2, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л. Ю., відповідача - 1, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2015 року, оголошення в розшук, належного позивачу - ОСОБА_1, транспортного засобу марки "Сhevrolet" модель "Аveo", чорного кольору, 2011 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, неправомірними та незаконними.

- Скасувати постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л. Ю. про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2015 року, про розшук майна боржника по виконавчому провадженню, в якому позивач, ОСОБА_1, фігурує боржником, як такі, що є не законними та протиправними.

- Визнати дії відповідача - 3, Управління патрульної поліції у м. Харкові, відповідача - 4, посадової особи інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацького К. В., щодо затримання та тимчасового вилучення належного позивачу - ОСОБА_1, транспортного засобу марки "Сhevrolet" модель "Аveo", чорного кольору, 2011 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, неправомірними та незаконними.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено (акт відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи від 28.03.2016 року), що позивачем до позовної заяви не додано зазначених в переліку додатків документів, а саме: копії паспорту ОСОБА_1, копії паспорту ОСОБА_4, копи довідки про статус переселенця; копії технічного паспорту та свідоцтва про реєстрацію на автомобіль; копії Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.03.2016 року; копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп., або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Круць Л.Ю., Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Онацький К.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання протиправними дій (бездіяльності) та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - зазначити причини неможливості подання таких доказів; та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710".

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.