Ухвала суду № 56912419, 30.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року Справа № 808/8978/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Воронкової Н.В.

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі №808/8978/15 до розгляду пов'язаної справи

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Кам'янсько-Дніпровське відділення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Кам'янсько-Дніпровське відділення (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2015 № 10533-15.

Ухвалою суду від 16.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8979/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 28.12.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 14.01.2016.

14.01.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.01.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 11.02.2016.

11.02.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.02.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 10.03.2016.

10.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 30.03.2016.

30.03.2016 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до вирішення Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області справи №318/547/16-а за позовом ОСОБА_5 до інспектора Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області Верещагіна Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки.

Предметом зазначеного позову є скасування акту перевірки інспектора Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області Верещагіна Ярослава Володимировича №18 від 14.07.2015. Зазначений акт поданий позивачем у справі №808/8978/15 як доказ самовільного зайняття та перешкоджання зі сторони третьої особи користуватися земельними ділянками. Просить задовольнити клопотання з огляду на пов'язаність справ.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у взаємопов'язаній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, оскільки від вирішення питання щодо правомірності винесення акту перевірки інспектора Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області Верещагіна Ярослава Володимировича №18 від 14.07.2015 не залежить питання щодо правомірності винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 03.08.2015 №10533-15. Таким чином, справи не є взаємопов'язаними і адміністративну справу №808/8978/15 можливо розглянути до вирішення іншої справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі №808/8978/15 до розгляду пов'язаної справи №318/547/16-а, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий