Ухвала суду № 56912374, 10.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. справа № 804/12981/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Разумовій І.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Плєшкова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/12981/14 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості про визнання незаконними наказів № 48 від 08.12.2009 р., № 56 від 20.11.2009 р., поновлення на посаді, та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. постанову суду першої інстанції від 27.11.2014 р. про відмову у задоволенні позовних вимог скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: позивача поновлено на посаді головного спеціаліста відділу природних ресурсів управління природних ресурсів та фінансового забезпечення Головного управління промисловості Дніпропетровської обласної державної адміністрації з 09 грудня 2009 року, та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2009 по 23.06.2015 в розмірі 79572 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 19 коп. На виконання зазначеної постанови, 09.07.2015 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Головного управління промисловості коштів, виконання якого є неможливим, оскільки у зазначеному виконавчому листі судом допущено помилку, а саме, зазначено найменування відповідача (боржника) - Дніпропетровська обласна державна адміністрація в особі Головного управління промисловості (пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, 49004, код ЄДРПОУ 35809525) замість - Дніпропетровська обласна державна адміністрація (пр. Кірова, 1, м. Дніпропетровськ, 49004, код ЄДРПОУ 00022467). У зв'язку з чим, позивач просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 09.07.2015 р. по справі № 804/12981/14, зазначивши правильне найменування відповідача (боржника) - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, правильну адресу та код ЄДРПОУ - пр. Кірова, 1, м. Дніпропетровськ, 49004, код ЄДРПОУ 00022467 (т. 3 а.с. 14-15).

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримали.

Відповідач, який з'явився в судове засідання, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

При вирішенні заяви позивача по суті, суд виходить з наступного.

22 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року, на новий судовий розгляд надійшла зазначена адміністративна справа.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконними наказ № 56 від 20.11.2009 року про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказ № 48 від 08.12.2009 року в частині його звільнення з займаної посади, поновити його на посаді головного спеціаліста відділу природних ресурсів та фінансового забезпечення головного управління промисловості облдержадміністрації м. Дніпропетровська, а також стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2009 року по час фактичного поновлення на посаді, та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (т. 1 а.с. 4-12).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 по справі № 804/12981/14 було відмовлено (т. 2 а.с. 60-64). Зазначене рішення було оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 804/12981/14 було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 р. скасовано, а позов ОСОБА_1 задоволено частково (т. 2 а.с. 137-139).

09.07.2015 р. за заявою від 09.07.2015 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. позивачу було видано виконавчий лист по справі № 804/12981/14 (т. 2 а.с. 147).

При цьому, у виконавчому листі найменування відповідача (боржника) було зазначено як Дніпропетровська обласна державна адміністрація в особі Головного управління промисловості (пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, 49004, код ЄДРПОУ 35809525) (т. 3 а.с. 23).

Водночас, у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. зазначено найменування відповідача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/12981/14 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі № 804/12981/14, шляхом зазначення найменування відповідача (боржника) по справі - Дніпропетровська обласна державна адміністрація (пр. Кірова, 1, м. Дніпропетровськ, 49004, код ЄДРПОУ 00022467), про що видати новий виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 14.03.2016 р.

Суддя В. В. Чорна