Ухвала суду № 56912365, 28.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 березня 2016 р. Справа №805/2835/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2835/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388 грн.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовводбуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень 2014 року в розмірі 3388, 00 грн.

07 травня 20104 року у адміністративній справі № 805/2835/14, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

12 березня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Позивач посилається на те що виконавче провадження залишилось на непідконтрольній Україні території, а саме у відділу ДВС Новоазовського районного управління юстиції. Отже УПФУ не може здійснити заходи для примусового стягнення боргу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до даних офіційного сайту Міністерства юстиції України, станом на 29.01.2016 року ВДВС Новоазовського РУЮ не переєстровано, а усі виконавчі провадження залишись на непідконтрольній Україні території.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

З урахуванням встановлених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа № 805/2835/14, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 260 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/2835/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388 грн – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 805/2835/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства «Будівельно – монтажне управління № 232 «Азовбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3388 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.