Ухвала суду № 56912332, 05.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року

Справа № 808/887/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Приймака Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до: Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький завод феросплавів» звернувся до суду із вказаним вище позовом.

У судовому засіданні 05.04.2016 представник відповідача-1 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України у зв’язку з необхідністю надання суду доказів направлення УДКС України у м. Запоріжжі висновків про суми відшкодування ПАТ «Запорізький завод феросплавів» податку на додану вартість.

Представник позивача залишив розгляд клопотання представника відповідача-1 на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився. Про дату, час, та місце розгляду справи відповідач-2 був повідомлений належним чином. У письмових поясненнях вх.№10061 від 29.03.2016 просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/887/16.

Крім того, з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області належним чином завірені витяги з книги реєстрації вхідної кореспонденції за 14.12.2015 року; інформацію та докази на її підтвердження щодо дати відшкодування Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" сум ПДВ на підставі висновків від 11.12.2015 №№ 3427-20, 3428-20, 3429-20, 3420-20; інші документи на підтвердження правомірності дій Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо перерахування/неперерахування коштів позивачу згідно зазначених висновків.

Керуючись ст.ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/887/16 до 21 квітня 2016 р.

Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2016 року о 10:00

Зобов’язати відповідача-1 у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінал реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість від 14.12.2015р.

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області належним чином завірені витяги з книги реєстрації вхідної кореспонденції за 14.12.2015 року; інформацію та докази на її підтвердження щодо дати відшкодування Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" сум ПДВ на підставі висновків від 11.12.2015 №№ 3427-20, 3428-20, 3429-20, 3420-20; інші документи на підтвердження правомірності дій Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо перерахування/неперерахування коштів позивачу згідно зазначених висновків.

Зобов’язати відповідача-2 надати відповідні докази у строк до 21.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова