Ухвала суду № 56912283, 05.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/405/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про зобов`язання включити до переліку вкладників.

в с т а н о в и в:

Поліське Державне Підприємство Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича звернулося до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про зобов`язання включити до переліку вкладників.

Ухвалою судді від 18 березня 2016 року позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича було залишено без руху та надано строк до 04 квітня 2016 року для усунення недоліків.

04 квітня 2016 року позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що ДП "Поліськгеодезкартографія" є державним підприємством, перебуває на стадіїі ліквідації, не здійснює діяльність. Крім того, на рахунки підприємства накладено арешт. Отже, у зв"язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, просить звільнити підприємство від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оцінивши доводи та обставини, що наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору щодо складного фінансового становища, відсутність обгрунтування можливості сплати суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, - суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання .

Разом з тим, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений виключний перелік юридичних та фізичних осіб звільнених від сплати судового збору, дана стаття розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.88, 160 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос

інше У задоволенні клопотання Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації Рудніка Володимира Івановича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.